Период оккупации Малой России фашистской Германией.

Военные успехи Гитлера, оккупировавшего к концу 1942 года всю Малороссию, на короткий срок возродили самые смелые чаяния украинизаторов. Взятие немцами каждого города сопровождалось немедленным закрытием любых русских газет, вместо которых начинали печатать исключительно украинские. Той же метаморфозе подвергалась и сфера образования. Во всех учреждениях, созданных для работы с местным населением, обязательным опять же объявлялся «украинский язык». Лица, не владевшие «мовой», из них изгонялись. Причем все эти мероприятия проводились за немецкие деньги и при самом активном участии немецких специалистов. Гитлеру было важно одно: любою ценой уменьшить численность русского народа, чтобы максимально ослабить его сопротивление оккупационному режиму. Украинизация являлась весьма удобной формой этнического геноцида: чем больше «украинцев», тем меньше русских, и наоборот. Фюрер хорошо усвоил предостережение Бисмарка: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути». Следовательно, необходимо было не только нанести русским военное поражение, но и дополнительно расколоть их на несколько частей, враждебных друг другу, что гарантировало прочность владычества над ними. «Щірі українці» в этом деле оказались незаменимым подспорьем.

Освобождение Малороссии частями Красной Армии положило конец мечтаниям бандеровцев о создании самостийного украинского «бантустана» под протекторатом «тысячелетнего рейха».


После Войны
                                                                     
                                                                       «У них»

Аллен Даллес
где-то после второй мировой войны директор ЦРУ США
(самой демократической страны )

“Мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России! Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели САМОГО НЕПОКОРНОГО НА ЗЕМЛЕ НАРОДА, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства... мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим людей творческих, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр (эстрада), кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемые ТВОРЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, безпринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, НАЦИОНАЛИЗМ И ВРАЖДУ НАРОДОВ,  ПРЕЖДЕ ВСЕГО вражду и ненависть К РУСКОМУ НАРОДУ – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в безпомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества (похоже Наталия Витренко, кем бы она не была на самом деле, в виде эксперимента - интересный пример; На очереди верующие православные?). Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов (т.е. «граждан мира» - безразличных (толерантных) к Родине)”.


«У нас»

Свои концепции филологи советского периода разрабатывали в жестких рамках официально утвержденной историософской схемы, согласно которой население Киевской Руси составляли отнюдь не русские, а некие «восточные» славяне, из коих и выводили «три братских народа»: русский, украинский и белорусский. Причем эта антиисторическая схема подкреплялась не только теоретическими разработками, но и практикой государственного строительства: фиксацией в паспортах национальности «украинец», созданием отдельной «украинской республики», закреплением за «мовой» официального статуса и украинизацией среднего школьного образования не только на территории Малороссии, но и в Новороссии, Крыму, Донбассе, Черниговщине, Слобожанщине — регионах, где наш русско-польский бытовой суржик (мова) никогда не имел широкого распространения. Вольно или невольно любому советскому ученому, будь то филолог, историк, археолог, приходилось приспосабливать результаты своих исследований к официальной точке зрения, отступление от которой, как известно, незамедлительно каралось, порой очень жестоко.


                                               «Снова у них»

В 1947 году Конгресс США принял «Закон о порабощенных нациях», в котором утверждается, что «русский (?) комммунизм поработил народы
Прибалтики, Украины, Кавказа… Казакии и Идель-Урала (т.е. речь не только о ликвидации исторической России, но и об отторжении Ставропольского и Краснодарского краев, Поволжья (Идель - татарское название Волги) и Урала, что США окажут всемерную поддержку народам этих «стран» в «борьбе за независимость». Так вот, одним из  основных авторов текста этого «Закона о расчленении России», до сих пор не отмененного, являлся председатель «Украино-Американского Комитета при Конгрессе США» выходец из Галиции униат Лев Добрянский.

                                                          «Снова у нас»

В хрущевские времена была предпринята еще одна вялая попытка «украинизации», но при Брежневе, в связи с общей либерализацией режима, дело было пущено на самотек, планов расширить применение украинского новояза уже не составляли, а без государственной поддержки он стал умирать естественной смертью.



Поражает, конечно, историческая неправедность наших противников ...
Всех вообще противников нашего народа и нашей страны с её Церковью –  «наших» и «не наших».
    И «у них» и «у нас», как видим, власть держащие идут к одной цели. И там и здесь у власти стоят люди которым выгодно угасание Русского духа, как самого непокорного на земле (по словам того директора ЦРУ), потому, что главная их цель, цель объединяющая и тех и других – это власть над всей Землёй.  Красиво?     
    По-этому Церковь, История, Народ (нация), Родина, патриотические чувства (не ложные, воспитанные их пропагандой – «украинские», а настоящие, наши, Русские – память о папах и мамах, о дедушках и о бабушках), народный дух (наша нравственность), всё это – с одной стороны, а те - думающие, что убив последнего Православного Царя узаконили себе власть, они и их «наши» друзья - отдельно. Но, как говорит нам Христос в Своем Писании: «Власть, которая не от Бога – не власть», то есть власть незаконная, но попущенная Богом по нашим грехам и греховным желаниям.
    И мировые «власти», и наши, вместе строят общее мировое правительство, однако дерутся за наиболее выгодные в нём позиции. А «свои», «карманные» государства держат, как гарантии собственной значимости на мировой арене, и как рычаги давления друг на друга.    Россия, т.е. наша общая страна, последняя, Богом поставленная преграда на их общем пути, и «наши» власти, зная, чувствуя это, используют страну своих отцов как монету на международном базаре. Поэтому политику президентов бывших советских республик, а ныне «суверенных государств», и политику тех, кто этих президентов назначает и ими управляет, по отношению к запАдным «коллегам» можно выразить, например, таким образом: «Не вздумайте обделить нас в мировом правительстве, иначе мы начнём стимулировать наши патриотические силы, а то и вовсе выйдем из «игры» и начнём «играть» самостоятельно!»

Однако государство РФ, может быть, по молитвам наших отцов и матерей, начинает выпадать из этой схемы. Сбываются слова святых православных христиан? Уже сейчас видно, что РФ выходит из «запАдной» игры и начинает жить по-своему. Неудивительно, ведь запАд, особенно США со своими цветными революциями, по линии границ обложивши РФ как медведя в берлоге, начали обманывать своих «русских партнёров» уж слишком грубо. А в связи с «грузинской историей» посмотрите как РФ-ю, может быть осознавшую, что в игре по старым правилам ей мало светит и, на конец-то, не промолчавшую и ПРОСТО ВСТУПИВШУЮСЯ ЗА СОБСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ, весь «демократический» мир (за самозащиту) тут же, объявил «плохой» страной, жестоким агрессором …    
       И кто же первый осуждает «аморальность агрессивных действий»? Нет, ну надо же – Соединённые Штаты Америки.
 

Но вернёмся к истории «нашей» Украины.

                                              Конец СССР

Наступившие после 1985 г. общие послабления привели к тому, что большинство населения УССР (почти 30 млн) отказались регистрировать себя в качестве «украинцев», сохранив подлинную этническую принадлежность.

В 1990 г. Горбачев заявил, что из 52 млн жителей Украины русские составляют лишь «11,6» млн человек. Эта совершенно ничем не обоснованная цифра тут же стала тиражироваться не только демократическими СМИ, но и русскими изданиями.

Так, сразу же после всесоюзной переписи 1989 г. в газете «Вечерний Киев» была опубликована статья, сообщавшая, что население Киева составляет 2 млн 572 тыс. при 1 млн 472 тыс. русских и 856 тыс. «украинцев». Но уже через год эта же газета переиздала данную статью с совершенно иными цифрами: из 2 млн 572 тыс. киевлян «русских» — 472 тыс., а «украинцев» — 1 млн 856 тыс. (!) Так под начавшийся процесс дерусификации «матери городов русских» был подогнан необходимый статистический базис.

Примечательно, однако, то, что данные переписи 1989 г. в целом на Украине так и не были опубликованы. Их «засекреченность» легко объяснима: перепись четко зафиксировала, что из 52 млн «украинского населения» русскими только по паспорту оказались 21,6 млн человек (а не 11,6 млн, как утверждал Горбачев). При этом еще 6,5 млн назвали себя русскими, хотя в их паспортах значилась национальность «украинец». К ним следует добавить около 1 млн русинов — итого русских, даже по советской переписи получается почти 30 млн! Но и эта цифра, безусловно, занижена.

Общеизвестно, что все переписи населения после революции 1917 года искусственно подгонялись под национально-территориальное деление СССР. Насколько произвольно это делалось, видно из следующего факта. В результате румынской оккупации (1918) Россия потеряла практически всю Бесарабию. Тем не менее, на левом берегу Днестра была организована «Молдавская АССР». В июле 1924 г. «молдаванами» в ней значились 14,2% населения, а уже к ноябрю того же года число их «подскочило» до 58%!

Через год без каких-либо видимых причин оно «упало» до 32%.

Те же манипуляции с цифрами происходили в образованной на месте Малороссии «Украинской ССР». Все переписи планомерно занижали численность русских, записываемых в «украинцы», с целью пропагандистского оправдания насаждаемой украинизации.


Эти цифры «позволили» новому украинскому правительству объявить Украину национальным государством и принять националистическую конституцию (согласно нормам, признаваемым ООН, государство, в котором какая-либо нация имеет численность более 67%, может считаться национальным с объявлением ее «титульной») и навязать новому государству «мову» в качестве государственного языка. Русский же язык (родной) юридически и фактически был поставлен вне закона.
    Украинизация Малороссии набирала обороты.

А имеющая место терминологическая путаница («украинцы-русские»,  «русские-росияне», «русскоязычное население», «этнические или неэтнические но русские» и т.д. и т.п.) носит чисто манипулятивный характер. Ее цель — дезориентация коренного населения Украины (русского) и планомерное внушение ему комплекса «нацменьшинства».


  Наше время

                                                                «У них»

Збигнев Бжезинский.     Советник президента США
                                                    (самой демократической страны )
                                                    по национальной безопасности,
                                                    секретарь трехсторонней комиссии,
                                                    советник президента Украины
                                                    (кусочка разделённой России)
Цитаты:
1. "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит, бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой"
«Агрессор»  молчит …


 2. "ПОСЛЕ РАСПАДА СССР, ГЛАВНЕЙШИЙ НАШ ВРАГ ЭТО
        РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ"
Москва  молчит, хотя всё понимает.

ЭТОТ главный советник украинского президента, ненавидящий в нашем
  доме то, за что, например, Великий российский князь Ярослав Мудрый
         и все наши родичи усопшие жизни своей не щадили, а именно –
                                                                Церковь,
                                       награждён президентом Украины
                                        ОРДЕНОМ ЯРОСЛАВА МУДРОГО
Москва молчит …

Г. Киссинджер. Государственный секретарь США (самой
                                  демократической страны) член трехсторонней
                                  комиссии, руководитель масонской ложи
                                  «Бнай-Брит»:
Цитата:
       «Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности … Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство»
Москва молчит …

 
                                                             «НАШЕ» время:

Папа римский награждает мэра Львова Василия Куйбиду католическим орденом:  

     Видимая цель - навсегда закрепить итоги разгрома Православия на Галицкой Руси в начале 90-х. Нам предлагают согласиться с итогами массовых захватов православных храмов, сопровождавшихся избиениями христиан с применением слезоточивого газа, дубинок, фактически признать поражение Православной веры  наших отцов. (При захвате церкви Московского Патриархата на западной Украине, лично била священника по голове железной  арматуриной сегодняшний депутат, она же член  госкомиссии по надзору за нравственностью(?!) Лилия Григорович (женщина, националистка, депутат).
Официальная Москва молчит …


Украинские националисты. Историческая справка:

ОУНовский публицист Я. Оршан писал о своей организации следующее:
«Украинский национализм оперирует в отношении себя термином «национал-социализм» или фашизм!». В одной из брошюр УВО (УПА), опубликованной в 1929 году говорилось: «Требуется кровь? – Дадим море крови! Требуется террор? – Сделаем его адским!.. Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет этики!».
Ведущая газета ОУН «Наш клич» 9 июля 1938 года четко определила идеологию ОУН: «Это – общественно-политическое движение, которое существует сегодня во всем мире. В одной стране оно проявляется как фашизм, в другой – как гитлеризм, у нас – просто как национализм».


2005г: Папа Римский должен был совершить на Украине   "канонизацию", т.е. объявить католическим святым, "митрополита" Андрея Шептицкого, идеолога геноцида галицких русинов (Russian – англ. «русский») на рубеже 19-20 веков, автора печально знаменитой аналитической записки австрийскому  императору Францу-Иосифу «О мерах по отторжению Русской  Украйны от России».
Москва молчит …


2008:   МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ Украины, националист (нацист), о русском языке (о языке своих отцов, об одном из величайших языков мировой литературы, о великом и могучем общерусском  языке созданном, прежде всего, киевскими образованными людьми, о языке на котором говорит почти всё его государство):

                                                   "Геть собачю мову!"  (?!)
Москва (агрессор) молчит … (а ведь это и её, и её язык, и её народ оскорбили)

По мнению министра образования Украины выходит, что подавляющее большинство граждан государства Украина (уже не говорим о РФ) – собаки?

Ну, как тут не вспомнить "великого" канцлера Бисмарка? (см. выше)

Кстати, дети украинского президента украинскую мову в школе не изучают – её, как предмета, в их школе просто нет.

                                                              ВОТ И ВСЁ    


                               ЭТО БЫЛА КРАТКАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ  


Контрольные ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.    ЗАЧЕМ НАМ ВСЕМ, ЖИВУЩИМ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ,   КОРЕННОМУ  НАРОДУ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА, ОТРЕКАТЬСЯ ОТ СВОЕГО РУССКОГО ИМЕНИ?

2.  Кто эти гипнотезёры? И для чего (для кого?) они так по-серьёзному  внушают родному народу, что он НЕрусский? Это что, в интересах  просто бизнеса? Даже не верится. Если, конечно, не делать бизнес, в пользу заграницы, на предательстве своих пап, мам, сыновей,  дочерей, дедушек, бабушек - всех своих родных и их предков.
      
      Однако это именно так.

Предисловие в заключение:

Эпиграф: Если ты сейчас «не интересуешься политикой», то
                      знай, что политика уже давно интересуется тобой. И
                      твоими  детьми тоже.

Раньше это называлось «Любовь к Родине» и «Защита Отечества». Сейчас это назвали «интересоваться политикой». Подмена видна: Родину нельзя было не любить, и нельзя было не защищать, иначе ты – не сын и не дочь своих отца и матери, изменник Родины (мы ещё помним смысл и запах этого словосочетания?), а «политикой» вот, можно интересоваться, а можно не интересоваться (свобода). Специально воспитанный в нас, при помощи разочарования, НЕинтерес к политике, есть БЕЗРАЗЛИЧИЕ к слову Родина. А безразличие, это отсутствие любви. Отсутствие любви к Родине означает пассивное её предательство: «Судьбы Родины? Красиво, конечно, но извините, я политикой не интересуюсь…». Итак, мы, не интересующиеся политикой, есть мёртвые или, в лучшем случае, спящие дети своего народа и родной земли - тихие предатели. Но, оказывается, в «нашем» демократическом и «свободном» мире такое предательство Родины, это уже не предательство, а ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. И наших детей учат его уважать. Из нас и из наших детей выращивают «толерантных» предателей того, за что наши папы и мамы отдавали свои жизни.

         Я СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК – ХОЧУ ПРЕДАЮ, ХОЧУ НЕ ПРЕДАЮ.
            МЫ ЖИВЁМ В СВОБОДНОЙ СТРАНЕ, И Я ТРЕБУЮ УВАЖАТЬ
                           МОЁ ПРАВО НА СВОБОДУ ЛИЧНОГО ВЫБОРА.     

Это нас так воспитывают конечно. Это хотят, что б мы так думали или, хотя бы, так говорили. Давайте не будем …?


©
   Текст статьи составлен из цитат научных, а так же патриотических статей и книг изданных в разные времена.  Их авторы известные ученые и публицисты отдавшие и отдающие свои жизни исторической науке.
   Все написанное в данной статье, в отличие от противоположных мнений, имеет под собой «голую» доказательную базу в виде общедоступных документов подлинность которых исторически и научно подтверждена: летописей, старинных актов, личных писем, свидетельств очевидцев с различными убеждениями, сохранившихся разного рода памятников и др., а так же течения самой жизни.  

   Не главное ли для нас в истории, как науке, научится отличать чьё-то утверждение (даже подтверждённое фактом) от «голого» факта не поддающегося интерпретации? Воспринимать события, учитывая общий смысл исторического процесса?
   Но в общем смысле Истории, как и во всём остальном, без православной веры, без Церкви нашей, конечно не разобраться. Что бы кто не говорил.

Вернуться      Вверх страницы

Поделиться: