Часто комментируя статьи, я обращаю внимание на участившиеся информационные вбросы, направленные против интересов нашей страны. Последний материал, на который я обратил внимание, был опубликован в статье «Западные союзники проводят переговоры с сирийскими исламистами. Кто станет их следующей жертвой?».

Хотел бы в этой статье высказать свое мнение по этому вопросу.

Статья — как лоскутное одеяло, никакой логики событий и связи между разными регионами. Обычная каша. Но после прочтения остается неприятный осадок, связанный с выводами о конечном «крахе режима Асада». России невыгодно падение сирийского государства, потому такая «обработка» сознания российских обывателей вредна в долгосрочной перспективе.

По поводу Сирии. Режим как раз таки устоял и действительно добивает террористов. Это очевидный факт. Никто не брал паузы, просто ресурсы Турции, США, Саудовской Аравии и Катара не бесконечны, как некоторые пытаются показать, запугивая весь мир их «могуществом». Силы исламистов на самом деле весьма скромные, потому они и добились победы только в Ливии и только при вмешательстве НАТО. И финансовые и человеческие ресурсы СА и Катара весьма ограничены. Они, конечно, могут посылать еще десятки тысяч боевиков из «нищих слоев» исламского мира, тот же Йемен, например. Но нужно понимать реальные затраты и эффект от такой политики. Не все люди могут быть боевиками. Действительно матерых исламистов Асад уже перемолол, по крайней мере, настолько сократил их численность, что лишил их стратегической инициативы. То «мясо», которое пригоняют на замену, просто не успевает набраться боевого опыта и стать «профи», их просто перемалывают сотнями. А затраты на «покупку», вооружение, переброску и снабжение такого «мяса» не намного меньше, чем на группу «профи». В свою очередь, даже на начальном этапе войны, когда профессиональных террористов было больше, соотношение потерь было не в пользу боевиков. Потому что не важно, как ты хорошо обучен и укомплектован, если ты противостоишь в открытом бою армии с тяжелым вооружение и авиацией, ты все равно несешь большие потери. Тем более, потери «пушечного мяса» против армии растут еще сильнее.

Суннитские монархии такую математику тоже стали понимать в последнее время, потому и меняют стратегию. Пытались втянуть США в войну против Сирии, но и это не получилось. Сейчас они действительно взяли паузу, но уже для того, чтобы подумать, как уйти от ответственности. Ведь «шиитский полумесяц» захочет продолжить выяснение отношений, но уже на территории суннитов.

Теперь по поводу химоружия. После своего тотального дипломатического провала Запад всячески пытается снизить моральный урон, поднимая в СМИ шумиху, что Асад дурак, что сам разоружается и это на самом деле тайная победа Запада, а не России. Некоторые приводят в пример Саддама и уничтожение его тактических комплексов, тоже при участии РФ. Тогда в итоге на Саддама все же напали и толку от разоружения действительно не было. Однако это смешение понятий и отвлечение внимание. Фактом остается то, что США реально готовы были нанести удар по Сирии еще в сентябре и они бы это сделали. Нужно смотреть на все события в комплексе, а не по отдельности. В США тогда как раз назревал дефолт, и им всячески нужно было перевести с этого внимание, показать миру свою силу и тем самым поддержать свою политику огромных растрат «во благо демократии». И чтобы все страны призадумались над своим поведением и стали и дальше покупать фантики. Так что лишь по этой причине, не говоря уже о еврейском и суннитском лоббировании этой войны и даже оплате расходов на эту кампанию. Так что инициатива РФ сорвала эти планы и нанесла огромный урон престижу США. В итоге последние запустили шоу о «неповышении потолка госдолга» и держали «интригу» до последнего момента, даже отправив правительство «на каникулы» на несколько недель. Однако в итоге потолок повысили как обычно, но, в отличие, от первого сценария, вынуждены были начать сокращение многих программ. Не получилось показать свою силу, вынуждены были показать, что «прислушиваются» к мнению международных доноров. Это второй плюс победы российской дипломатии, помимо спасения самой Сирии и увеличение влияния Москвы в регионе.

Теперь об обороноспособности Асада после ликвидации химоружия. Обороноспособность только повысится! Дело в том, что Асад еще в 2005 году предлагал избавиться от всего химарсенала, который достался ему в наследство. Тогда же и были распущены «химвойска», а все арсеналы — законсервированы. Тогда это предложение разоружения привязывалось к аналогичным действия со стороны Израиля, но США эту сделку отвергли. Так что Асад сам хотел избавиться от химоружия задолго до начала войны. В тактическом плане на сегодняшний день наличие химоружия у Асада ослабляет его позиции. Так как применить его против боевиков он не может: отравит свою же страну и свое же население. А на охрану объектов уходит существенная часть сил армии, к тому же провокации с химоружием со стороны боевиков ставят под удар саму государственность Сирии. Именно поэтому Асад так легко и согласился на разоружение, потому что это ему выгодно, даже без учета того, что это отведет от него удар НАТО. Что будет через год, не ясно, но, как минимум, «законных» оснований для «гуманитарного» удара по Сирии у НАТО не будет, и это победа Асада и РФ.

По поводу устойчивости Асада и экономической ситуации. Урон экономике был нанесён и вправду колоссальный, однако он не смертелен именно для Асада. Это несколько спорное утверждение, но обратите внимание на то, где и как происходят боестолкновения и кто терпит урон. В Сирии больше 70% населения — сунниты и это факт, не все радикально настроены, но многие. Во время боев и зачистки рушатся жилые и промышленные здания. Но кому они принадлежали? Самые жесткие бои и разрушения — в лояльных боевикам поселениях. Косвенно это приводит к обнищанию суннитского населения и ослаблению их потенциальной власти в стране. У алавитов и шиитов есть внешнее спонсоры, как, например, Иран, и это значит, что для сохранения власти Асаду потребуется куда меньше ресурсов, чем для обеспечения всей страны, в том числе и суннитов. Повторюсь, что это весьма спорный вывод, но, мне кажется, он имеет право быть озвученным. Я никогда не говорил что Асад святой, но он патриот своей страны и того общества которое существовало в стране до и во время его правления. А объективно — это диктат меньшинства алавитов против радикальной исламизации суннитов при поддержке монархий Залива. Ведь в случае «типичной» демократии 70% суннитов могут решить, что им аллах сказал, что нужно истребить всех неверных, чем они и займутся, как сегодня и пытается какая-то их часть. Не все сунниты такие, но все-таки компромисс, который позволил в Сирии мирно сосуществовать представителям многих религий и национальностей, опирается не на суннитское большинство, а на здравомыслие алавитов.

На чем держится власть в подобных странах? На экономическом, военном и политическом доминировании меньшинства. Такие примеры — не исключение, тот же саддамовский Ирак и его партия «Баас», а также Израиль. Который до массовой миграции и был-то по факту одним палестинским народом. Но евреи при внешней поддержке создали военный и экономический кулак, который позволяет им доминировать над абсолютным численным большинством арабов в регионе.

Так что устойчивость режима Асада при внешней поддержке хотя бы одного Ирана у меня не вызывает сомнений. А то, что огромная часть страны и ее экономики разрушена, — это двойственный фактор. Ибо большое количество сирийских суннитов стало еще более экономически зависимо от поддержки государства, лишившись в том числе и жилья и работы. А кто платит, тот и заказывает музыку.

Теперь дальше. Запад не контролирует Ближний Восток и продолжает терять там свое влияние. Какой распад светских режимов? Где это произошло? Из всего БВ и Северной Африки? Только в Ливии, которая стала позором Запада и лишила их самого главного оружия — доверия к их СМИ. Авантюрой и кровавой баней, устроенной в Ливии, Запад снял с себя последнюю маску добродетели. Теперь никто Западу не поверит до скончания дней. Многие события последнего времени и эхо лжи про Ливию, а также событий 888. Когда канал «Fox» на весь мир раскрыл манипуляции в информационном пространстве со стороны США, когда маленькую девочку заткнули во время прямого эфира, когда она говорила правду. Тогда все поняли лживость всех западных ценностей, которые преподносятся аборигенам как стеклянные бусы. Именно с 2008 года доверие к Западу начало рушиться. Начавшийся тогда же финансовый кризис — следствие падения доверия к западной «виртуальной» экономике. Сноуден и Мэннинг — это следствие падения веры самих американцев в ту ложь, которую им внушают собственные власти. Сами американцы устали жить во лжи, потому и идут на такие поступки.

Но если вернуться к статье, то где, кроме Ливии, исламисты добились успехов при поддержке Запада ? Самая крупная победа была в Египте, но там уже всё откатило назад. К куда более светскому режиму нежели при Мубараке. Где еще исламисты добились успеха или где пал светский режим? Какое государство, кроме Ливии, разорвали на части? Никакое и нигде. Вся «арабская весна» провалилась, не оправдав миллиардные вложения в этот проект. Более того, сами спонсоры теперь стоят под ударом.

Так что я не согласен с тем, что Запад и исламисты встретились для того, чтобы Запад решил, куда дальше направить «бородачей». Посмотрите внимательней на общий фон, и реальная цель встречи станет очевидной. На информационном поле Россия нанесла Западу сокрушительный удар в Сирии. Но последствия этого удара еще не прошли. Помимо всего прочего, по итогам «химической» сделки было принято решение созвать «Женеву-2». Россия со своей стороны показала миру, что Асад готов на компромиссы, то есть это человек, с которым можно иметь дело. К тому же Россия показала всему миру, что контролирует Асада и может доносить до него свои решения. В свою очередь, то же самое требуется и с противоположной стороны. Но здесь-то как раз у Запада и возникает проблема. Запад и США не контролируют боевиков и террористов, которых сами же создали. Так же как и с «Талибаном», это провал спецслужб США. Кто в таком контексте будет иметь дела с США? Они выставляют себе полностью недееспособными. Чертят «красную линию», через которую сами же и переступают, признают боевиков легитимной властью, но не способны договориться и повлиять на кучу необразованных дикарей. Именно по этой причине «Женева-2» постоянно переносится. И США теряют свое влияние с каждым днем, пока мировое сообщество видит их слабость и неконтролируемость ситуации. На этом фоне и Китай зашевелился и начал активнее продвигать свои интересы, в том числе через создание зоны ПВО. Ирак и Египет начали смотреть на Россию как на более надежного партнера, чем США. И такие же движения идут по всему миру, правда, почему-то это замалчивается многими СМИ.

Так что на этой встрече Запад в лице США пытается спасти свой авторитет, предлагая «дары» бородачам, чтобы те хоть формально приехали на «Женеву-2». Вот и вся интрига. Хозяин платит своему созданию, чтобы то его слушалось.

В принципе, всё остальное в статье — несуразная каша, которую и комментировать не стоит. Ибо причем здесь Афганистан или Йемен? Или Ирак и Северный Курдистан? Дестабилизация Йемена невыгодна в первую очередь Западу и, конечно, Саудовской Аравии. Ибо если Йемен превратится во второе Сомали, то мировая торговля понесет колоссальные потери. Проход по Красному морю станет вечной прогулкой с пиратами. Тем более что дикие племена с оружием будут угрожать стабильности в самой Саудовской Аравии. К тому же такое развитие событий выгодно и Ирану, который уже наладил отношения с Оманом и начинает проецировать свое влияние и на Йемен для создания второго фронта против саудитов.

Что касается Северного Курдистана, то его успехи основаны на действиях США. Так как во время иракской компании именно на курдов сделали ставку США. По мере того как Ирак будет становится все более шиитским и влияние США на это государство будет снижаться, шиитские власти могут заняться и севером страны. Да и играть на стороне курдов для Запада весьма опасно. Ибо Турция — член НАТО, и если вдруг курды почуют свою силу, то захотят единый Курдистан, тогда туркам придется пролить немало своей крови.

То же и по поводу Афганистана. США договариваются с сирийским террористами, чтобы те пошли воевать в Афганистан против США и НАТО? Где хоть капля логики в выводах автора? Большинство исламских группировок — откровенные бандиты, которые пришли в Сирию для того, чтобы грабить и обогащаться. Кого они будут грабить в Афганистане? Кто их там ждет? Афганские полевые командиры захотят делиться с «чужаками» наркодолларами? Британские спецслужбы упустят свой наркопроект?

Всякие провокаторы уже лет 10 хотят подселить в сознание россиян идею об угрозе с юга, чтобы отвлечь от реальной угрозы с запада, которая сейчас проявляется на Украине. То нас пугают экспансией Китая, который почему-то развивает в основном только флот и движется на юг в сторону Австралии. То нас пугают тем, что если НАТО уйдет из нашего подбрюшья, то талибы хлынут в Сибирь… Где хоть какие-то факты или предпосылки такому движению? Когда талибы или афганцы угрожали России или СССР? Нарковойной — только после прихода в Афганистан НАТО, но не раньше. С чего кто-то взял, что афганцы, помня о прошлом, захотят снова потягаться с русским солдатом ? Ведь свою основную активность талибы ведут не на севере, а как раз на юге. Их интересует Пакистан, они там имеют базы и влияние и хотят его расширить. В крайнем случае, получить ядерное оружие и достаточно богатую страну, выйти в Индийский океан и поддержать единоверцев в противостоянии с Индией. Какие у них интересы на севере? Только те, которые для них выдумывают в Лондоне и Вашингтоне. Афганистан для РФ представляет угрозу, но только до тех пор, пока там заправляет НАТО. Укреплять границу, конечно, нужно и тем более нужно бороться с наркомафией, но не стоит переоценивать угрозу талибов. Лучше укрепиться на западе и севере, так как, пока нас хотят оттянуть на юг, некоторые страны начинают наглеть в русской Арктике.

В общем, на этом я бы и остановился. Хочу только попросить сограждан и читателей «ВО» быть более самостоятельными в своих суждениях, а не полагаться на чужие размышления. Меня сильно беспокоит пассивность наших людей и их привычка «хавать» информацию на веру, без собственного анализа и осмысления того, о чем пишется. У России действительно есть враги, и они хотят, чтобы мы перестали думать и верить. Этого нельзя допускать, нужно постоянно держать своё сознание на страже.