Например, лидер движения «Государственная инициатива Яроша» (ГИЯ) Дмитрий Ярош, еще недавно возглавлявший «Правый сектор», ссылаясь на источники в СБУ и СНБОУ, утверждает, что Украина может вот-вот распасться. «Существует очень пессимистический сценарий, который дает нашей стране запас прочности до конца года. После этого мы можем получить несколько квазигосударств на территории Украины», — заявил Ярош в недавнем интервью информагентству «Мир».
Выход из ситуации ему видится в привычном для нацизма русле насилия: «Все меньше надежды на то, что-то можно поменять конституционным способом». Главными силами нового госпереворота он видит «армию и силовиков-патриотов», поскольку «ни СБУ, ни МВД не пойдут сейчас на баррикады за сегодняшнюю власть». Об «особом статусе» или выборах в Донбассе и речи быть не может, ибо он, Ярош, «соборник, государственник и революционер». А Порошенко для него - досадная помеха, которую надо убрать, ибо «у нашего главнокомандующего я не вижу желания изменить ситуацию».
Если бы подобные взгляды и цели вынашивал только Ярош, не стоило бы о них особенно распространяться – маргиналы в политическом поле каждой страны присутствуют. Но на Украине, где откровенных нацистов в верхах становится все больше, дело обстоит серьезно. Обсуждая эти взгляды и цели, эксперты и СМИ немало говорят и пишут о новом правительстве. Перемены в парламенте остаются в стороне, хотя они имеют зловещий характер.
На место Владимира Гройсмана, ушедшего в Кабмин показывать «как надо управлять государством», пришел Андрей Парубий. Комендант двух майданов и главный инквизитор Русского мира в Одессе, нацист по убеждениям и способу действий не скрывает своих взглядов и планов. «Белая раса», к которой он относит этнических украинцев и европейцев (видимо, исключая с недавних пор голландцев), по его мнению, обязательно восторжествует. Со времен Гитлера нацизм и русофобия являются синонимами – одно невозможно без другого. Так и у Парубия. Санкции против России должны быть усилены. С РФ сначала визовый режим, затем разрыв дипломатических отношений. Приостановление деятельности экстремистского меджлиса в Крыму – это, мол, проявление «российского фашизма».
Не жалует продолжатель фюрера и недостаточно «свидомых», по его мнению, украинцев. В частности, работающих в России 4,5 млн. граждан. «Те, кто работает в России, все равно не будут нашими союзниками, поэтому нам наплевать на их интересы», - говорит Парубий. Видно, было бы лучше, умри они голодной смертью под сенью киевского режима.
Зачем Парубию «мелочиться», если он нацелен на войну с Россией. После избрания его спикером он заявил: «Сегодня общество ждёт от нас реальных результатов, поддержки армии, а также всего сектора обороны и безопасности … Наша страна находится в состоянии войны с российским оккупантом».
* * *
Настольной книгой украинских нацистов стало произведение буковинского писателя Василия Кожелянко «Дефиляда в Москве». В основе сюжета сего опуса блицкриг германско-украинских войск против Советского Союза в июле-октябре 1941 года и парад союзников на Красной площади поверженной Москвы 7 ноября 1941 года. Парад принимают Адольф Гитлер и Степан Бандера. Причем украинские войска первыми вошли в Москву и захватили в плен Сталина. Помимо фюрера, в числе лучших друзей Степана Бандеры и украинского народа в книге изображены Альфред Розенберг и Вильгельм Канарис. Осчастливленный союзом с гитлеровской Германией украинский народ в едином порыве совершает военные и трудовые подвиги, окружая и громя Красную армию, обеспечивая вермахт боевой техникой и вооружениями.
Жанр альтернативной истории, в котором написана «Дефиляда…», никого не должен обманывать. Большие трагедии всегда начинались с творений на бумаге. Только одни увлекаются «борьбой» и «мифами», другие – «дефилядами» и «духом белой расы». Германия стоит накануне больших перемен. Рушится сложившийся после Второй мировой войны политический ландшафт. Среди поднимающихся политических сил пока наиболее заметны «новые правые» с их здравой идеей возвращения к европейскому «концерту государств». Но что будет, если вернутся старые ультраправые и произойдет реинкарнация нацизма?! Случись подобное, без раболепствующих идейных «братьев» на Украине они не останутся. Очевидно и то, против кого будут обращены их совместные усилия.
Настроения в обществе сейчас складываются в пользу лиц типа Парубия, Яроша и сил, стоящих за ними. Согласно опросу, проведенному изданием «МИР» сразу после коррупционного скандала вокруг офшоров президента, 87% участвовавших в опросе пользователей сети считают, что Петр Порошенко должен уйти в отставку. А уж как он уйдет – добровольно-принудительно, как Яценюк, или в результате очередного «пронунсиамьенто», мало кого волнует на привыкшей ко всему Украине, лишь бы ушел.
Конституция же гласит, что «в случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111 этой Конституции исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины». Благо и прецедент уже имел место. Когда президент Виктор Янукович в феврале 2014 года под угрозой «суда линча» со стороны боевиков Парубия вынужден был покинуть Киев, националистическая Рада при молчании депутатов-регионалов постановила, что президент «неконституционным образом самоустранился от исполнения конституционных полномочий» и назначила Александра Турчинова и.о. президента. Он и явился одним из главных поджигателей гражданской войны на Украине.
* * *
На фоне такого рода возможных перемен не может не удивлять поведение тех, кто носится сейчас с проектом «украинского мира», подставляя плечо агонизирующему режиму. Речь идет о людях, которых можно назвать идеологическим крылом Оппозиционного блока, правопреемника, если можно так выразиться, почившей в бозе Партии регионов. Они группируются вокруг Института стратегических исследований «Новая Украина» (ИСИНУ).
Началось все в марте 2015 года, когда ИСИНУ выступил с планом достижения мира на Украине. План, в частности, предусматривал создание некоего постминского переговорного формата с подключением, помимо нынешних участников переговоров, Евросоюза и ООН и какого-то руководства де-факто уже несуществующих Донецкой и Луганской областей, а также размещение в Донбассе «миротворческой миссии» ОБСЕ. Параллельно мыслился еще один переговорный формат в составе Украины и подписантов Будапештского меморандума. Кроме того, затевался Национальный форум единства с принятием Конституционного манифеста. Еще одно «собрание» в составе «моральных авторитетов», депутатов и представителей бизнеса призвано было заняться программой развития Донбасса. Сказано было много, но ничего конкретно. И что самое главное, ни единого слова об автономии и тем более о ее конкретном наполнении. Да и зачем, если одно уже обилие форматов и участников призвано было заболтать проблему Донбасса до полной неузнаваемости?!
Чем дальше, тем больше. Сегодня ИСИНУ ратует уже за «украинский мир». Что это за «напиток» такой и чем его надо закусывать? «Заморозка» конфликта, чтобы стороны «успокоились», а затем, спустя год-два, реинтеграция. Автономия упоминается, но как она должна выглядеть, ни слова. Главное в том, что на Русский мир надо ответить Украинским миром. Русский мир – это, мол, всего лишь геополитика. Для того чтобы формулировка не сильно бросалась в глаза, содержится высказывание о не оправдавшем себя «евроромантизме».
Несмотря на тщательную маскировку истинных намерений авторов «украинского мира», одна фраза ставит все на свои места. Вот она: «ЕС и США много сделали для того, чтобы поддержать целостность Украины в условиях войны в Донбассе. Ведь российский неоимпериализм стал вызовом и для Западного мира». Выходит, Запад – это исключительно благодать для Украины, а Россия только то и знает, что проявляет свою империалистическую сущность. Более того, в Донбассе якобы присутствуют российские войска и спецслужбы. А вот о том, что на Украине полным полно американских и прочих военных инструкторов, что осуществляются поставки боевой техники и вооружений – ничего.
Как и ничего о том, что выбор населения Донбасса – это менее всего геополитика. Это выбор в первую очередь родной православно-славянской (евроазиатской) цивилизации, которая в последние годы все чаще называется Русским миром и основной этномассив которой составляют восточные славяне вместе с комплементарными тюрками. Поэтому предложение Донбассу войти в «украинский мир» означает не только отдаться под власть киевского режима, сползающего к нацизму. Оно равнозначно новой унии и смене цивилизационной идентичности, которая зависит не от используемого языка и не от национальности, а от культуры, основы которой, в свою очередь, формировались той или иной религией. В нашем случае православием, но никак не католицизмом или униатством вкупе с изменниками из «киевского патриархата».
* * *
Один из нынешних проектантов «украинского мира» в середине 1990 годов вместе с еще двумя авторами выступил с содержательной книгой «Бесконечно длящееся настоящее. Украина: четыре года пути», в которой на убедительных примерах доказывалась необходимость отказаться от рыночных и прозападных иллюзий, взяв за основу дальнейшего развития страны тесные экономические и гуманитарные связи с Россией. С тех пор прошло немало лет, Украина оказалась на пороге не только экономического краха, но и распада с дальнейшей утратой государственности. Самое время вернуться к идеям, высказанным 20 лет назад, ибо «украинский мир» - это не только путь в никуда, это дорога измены и предательства миллионов людей, волей судеб оказавшихся в трагическом 1991 году на Украине.
Распечатать
