В традиционной информационной системе не используются автоматизированные (электронные и наноэлектронные) средства и способы, основанные на цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штриховом кодировании, радиочастотной (микрочипы), биометрической и других способах автоматической идентификации человека и его документов. Любая информация, содержащаяся в документах, должна быть доступна для прочтения владельцу этого документа без специальных знаний и оборудования.

При этом настоятельной необходимостью является введение законодательного запрета на принуждение граждан к использованию автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации, которые противоречат их религиозным и иным убеждениям, в том числе, введение запрета на принуждение к принятию и использованию любых средств автоматической идентификации человека.

Здесь необходимо отметить, что уже давно существуют компьютерные системы учета и электронных платежей, которые не требуют обязательной электронной идентификации граждан. Для ведения современных баз данных, содержащих сведения о населении, нет никакой принципиальной технической необходимости в поголовной нумерации людей. Персональные данные человека, включающие в себя фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, адрес места жительства, в своей совокупности достаточно уникальны, чтобы обеспечить идентификацию любого гражданина. Всегда возможен поиск не по одному ключевому полю базы данных, а по совокупности полей. Однако использование подобных систем не позволяет осуществлять автоматическую идентификацию «биообъектов»–вести тотальную слежку за каждым человеком и, соответственно, осуществлять жесткое управление им, т.е. не позволяет осуществить построение всемирного электронного концлагеря. В данном случае невозможно использовать достижения прогресса для порабощения одних людей другими. На это никак не может пойти «мировая элита», стоящая за национальными правительствами.

В идеале, должен быть введен категорический запрет на автоматическую идентификацию человека, но значительное число граждан России желает быть «равноправными членами мирового сообщества». В таком случае, для граждан, не желающих входить в «новую идентификационную систему», в целях обеспечения их конституционного права на свободу совести и вероисповедания, права иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними должно быть законодательно закреплено право пользоваться традиционными способами обозначения принадлежности персональных данных конкретному человеку. И прежде всего – это право человека не принимать и не использовать в качестве имени цифровые идентификаторы личности в любом виде (явном или неявном – в документе или в микрочипе). Христиане должны иметь возможность полноценно жить в обществе, сохраняя свои религиозные убеждения.

Необходимо также ввести законодательный запрет на нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, на имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело и мозг человека, на создание биологических микрочипов и биокомпьютеров из клеток человека, вне зависимости от используемой им системы сбора, обработки и учета персональных данных.

Нельзя не сказать о проблеме, касающейся основного документа, удостоверяющего личность. Всем известно, что в бланке паспорта гражданина РФ имеется графа «личный код», что противоречит убеждениям многих людей.

Личный код – это все тот же несменяемый, пожизненный и посмертный цифровой идентификатор личности, являющийся средством автоматической идентификации человека, позволяющим осуществлять тотальный контроль и превращать человека в объект машинного управления. Личный код является номером человека (не документа) и служит ключом доступа к его досье в базе данных.

В настоящее время, согласно статье 5 Инструкции «О порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ» (Приложение к приказу МВД России от 15.09.1997г. №605), реквизит «личный код» гражданина временно не заполняется. Однако, расписываясь прямо под пустующей графой в паспорте, человек дает недвусмысленное согласие на присвоение этого кода в любой момент времени.

Личный код как единый идентификационный номер, по которому гражданин может быть опознан любой международной, государственной и муниципальной информационно-управляющей системой, позволяет построить ту самую сверхтоталитарную технотронную диктатуру в мировом масштабе. Присвоение и принятие личных кодов открывает доступ к телу человека современным кибернетическим технологиям в политических целях, ведет к автоматической идентификации людей в любое время, в любом месте с постоянным накоплением информации в электронных досье и автоматической аналитической обработкой с целью принятия управляющих решений со стороны хозяев и операторов систем.

21 января 2001 года Государственная Дума ФС РФ отвергла в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте антиконституционного понятия «личный код».

17 октября 2003 года законопроект был принят в первом чтении только после того, как полномочный представитель Президента РФ в Государственной Думе А.А.Котенков заверил депутатов и народ в том, что ко второму чтению в документ будет внесена поправка, согласно которой понятие «личный код» из законопроекта будет удалено. Кроме того, представитель Президента обещал, что в паспорте будет графа «национальность», которая будет заполняться по желанию гражданина. По сей день во втором чтении вышеуказанный законопроект не рассматривался.

Значительное число православных верующих людей не обменяло паспорт образца 1974 года на паспорт образца 1997 года, не желая пользоваться документом, содержащим графу «личный код».

Множество других людей вынужденно используют новые документы, оскорбляющие их религиозные чувства и противоречащие их убеждениям.

Уже несколько лет православные граждане России требуют разработки и утверждения бланка паспорта гражданина Российской Федерации, не противоречащего религиозным и иным убеждениям и в полной мере обеспечивающего их конституционные права.

Многие миллионы верующих уверены, что они не должны носить компьютерные имена, не должны быть носителями каких-либо идентификационных номеров и кодов, меток и чипов, не должны становиться «биообъектами». Они хотят жить по заповедям Божиим, а не по правилам античеловеческой «сетевой логики»!

В.П.Филимонов - писатель-агиограф, академик Петровской академии наук и искусств, специалист в области биокибернетики и систем управления.

ПОЗИЦИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ПО ПРОБЛЕМАМ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ В СВЕТЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

В Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года было сказано: «Беспокойство, порождаемое у вас (верующих) действиями власти, разделяется церковным Священноначалием, ибо, в конце концов, речь идет о защите права верующих жить в соответствии со своими религиозными убеждениями... Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести – принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг. Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры...»

Священный Синод Русской Православной Церкви в заседании от 27 декабря 2001 года постановил: «С пониманием отнестись к мнению тех, кто не принимает ИНН как число, могущее восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в случаях, когда это число присваивается по принуждению, что нарушает гражданские права личности...

Принимая во внимание, что Министерство РФ по налогам и сборам и Сбербанк РФ дали разъяснения, устраняющие на данный момент опасность принудительного присвоения ИНН, считать крайне важным скорейшее окончательное решение данного вопроса на законодательном уровне, для чего активизировать консультации с соответствующими органами законодательной и исполнительной власти, дабы всем гражданам, не желающим принимать ИНН, в случае их соответствующего волеизъявления была предоставлена такая возможность...»

В Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 года сказано: «Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен... В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста...»

В Докладе на VIII Всемирном Русском Народном Соборе в феврале 2004 года митрополит Одесский и Измаильский Агафангел констатировал: «Величайшей ошибкой является утверждение, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых новым временем, не может нам повредить. Они как раз и созданы по внушению диавола, для того, чтобы посредством их повредить и "прельстить, если возможно, и избранных" (Мф. 24, 24). Не повредить все предлагаемое глобализацией может только тогда, когда оно вовсе не принимается, или, после опрометчивого принятия, тотчас отвергается.

Сейчас происходит всемирная компьютеризация, стремительное развитие глобальной сети Интернет – "мировой паутины". Создаются мощнейшие биотехнологии, способные управлять человеческой психикой и манипулировать сознанием огромных масс людей. Во всем мире вводится цифровой учет населения через присвоение идентификационных кодов. В этой системе создается возможность контролировать и управлять каждым человеком».

На Архиерейском Соборе 2004 года владыка Агафангел подтвердил эту позицию: «Мне неоднократно приходилось повторять, повторю это и вновь: утверждение о том, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых устроителями «нового мирового порядка», для которых Русская Православная Церковь – враг номер один, не может повредить православному человеку, является величайшей ошибкой и заблуждением. Через введение ИНН, «идентификационных кодов», православных христиан пытаются втянуть в глобализационные процессы, что является недопустимым. Ведь все эти процессы ведут к стиранию свободной личности, к уничтожению независимости государств, особенно традиционно православных, и, в конечном счете, к власти единого мирового правительства, цель которого – воцарение единоличного лидера – то есть предсказанного в Откровении святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова, антихриста.

В Посланиях Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2004 года к Президентам Российской Федерации и Украины заявлено: «Учитывая опасения многих верующих граждан, Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке новых образцов основного документа гражданина России, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы... Мы также считаем, что власть должна со вниманием отнестись к просьбам верующих, которые, заботясь о сохранении своей богоданной свободы, выступают против обязательного присвоения им идентификационных номеров».

В Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года говорится: «...Недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности».

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (ныне Святейший Патриарх) на конференции «Развитие биотехнологий: вызовы христианской этике» Москва, 2 марта 2006 года, выражая принципиальную позицию Русской Православной Церкви, заявил в своем докладе: «...Формирующаяся система учета, по нашему мнению, должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать "нет" электронной идентификации своей личности.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в своем выступлении в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) 2 октября 2007 года подчеркнул: «…Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов...

Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование в том числе и в публичной сфере».

В пункте 54 Определения Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2008 года "О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви" говорится: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

В «Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятых Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 2008 года, четко заявлено: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия. В случаях, когда того требуют защита Отечества, сохранение нравственности, охрана здоровья, прав и законных интересов граждан, а также предотвращение либо раскрытие преступлений и осуществление правосудия, сбор сведений о человеке может совершаться без его согласия. Однако и в этих случаях получение и использование информации должно осуществляться сообразно заявленным целям и с соблюдением законности. Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею».

В этом же документе говорится о том, что в правозащитной деятельности Церкви следует особо выделить: «...недопущение тотального контроля над человеческой личностью, над ее мировоззренческим выбором и частной жизнью через использование современных технологий и политических манипуляций».

Антихристианская элита пытается загнать жителей планеты в электронный концлагерь, чтобы получить абсолютную власть над ними

Недавно вышла в свет книга "Человек должен оставаться человеком" академика Петровской академии наук и искусств, специалиста в области биокибернетики и систем управления Валерия Филимонова. В ней автор публикует уникальные документы, раскрывающие планы создания всемирной технотронной диктатуры, и размышляет над проблемой превращения человека в био-робота.

В интервью агентству "Интерфакс-Религия" В.Филимонов поделился мыслями о том, насколько реальна перспектива превращения человечества в управляемую "биомассу", кто стоит за такими попытками, какие угрозы для человека таит в себе электронный контроль над людьми и насколько оправданы опасения православных по поводу ИНН, электронных паспортов и имплантируемых чипов.

1. Валерий Павлович, создание всемирной технотронной диктатуры - это миф или реальность?

Это давняя мечта сильных мира сего. О необходимости введения тотального контроля и установления технотронной диктатуры Збигнев Бжезинский писал еще в 1968 году, а по циничному выражению Дэвида Рокфеллера «сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение». Сегодня их замыслы последовательно претворяются в жизнь. Все это происходит на наших глазах. Создается общество, в котором каждый человек будет денно и нощно находиться под недремлющим оком «Большого Брата», стоящего на страже интересов нынешних хозяев планеты - королей спекуляций и ростовщиков мирового масштаба. Кстати сказать, все яснее становится, что разразившийся экономический кризис - это составная часть плана «мировой верхушки» по порабощению человечества.

2. Какие угрозы для человека таит в себе электронный контроль над людьми?

Насколько реальна опасность превращения человечества в управляемую массу биороботов?

Сейчас можно однозначно утверждать, что строится не просто система тотальной слежки, а система абсолютной власти над человеком. Да и какой смысл тратить миллиарды долларов для того, чтобы за кем-то подглядывать в замочную скважину? Задача системы - управление человеком по заданному алгоритму. Достаточно ознакомиться лишь с некоторыми документами, чтобы увидеть картину ближайшего будущего.

В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» человек - высшее творение Божие - именуется «биообъектом», который должен быть снабжен вживленным в мозг идентификационным наноэлектронным устройством «для постоянной связи с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet».

В Заключении №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях говорится о необходимости «трансформации человеческой расы» через «развитие дружественных телу технологий», что должно привести к появлению «киборгов». «Человеческую сущность» предлагается подвергнуть изменениям «посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток».

Наверное над вышесказанным следует задуматься не только верующим, но и всем здравомыслящим людям...

3. Что вы можете сказать по поводу масштаба такого контроля? Кто скрывается за внедрением этих технологий и какие цели преследует?

Согласно ряда международных соглашений, новое мироустройство принято называть глобальным информационным обществом или глобальным сетевым обществом. На самом деле этот унитарный наднациональный киберсоциум станет всемирным электронным концлагерем. В нем человек, действительно, будет превращен в безликий «биообъект», удобный для эксплуатации. Он будет абсолютно беззащитен перед управляющей обществом киберсистемой и ее хозяевами. По сути - это глобальный технотронный фашизм, который будет использовать новейшие информационные и телекоммуникационные технологии как мощное средство «электронного» подавления свободной человеческой воли.

Если строится некое наднациональное глобальное общество, то возникают резонные вопросы: «А кто и с какой целью это делает? Кто возглавит этот новый социум?»

Не секрет, что главной движущей силой в построении глобального сетевого общества выступают не ученые-специалисты, а представители антихристианской космополитической «мировой элиты».

В последние годы стало весьма популярным слово «глобализация». Причем часто утверждают, что это естественный и необратимый процесс. Однако мало кто задумывается, что главный вопрос глобализации - это вопрос о власти. Точнее, о захвате власти на планете Земля группой оккультистов с целью установления мирового господства. Несомненно, рано или поздно, из этой среды должен появиться единоличный глобальный лидер. Поэтому-то митрополит Одесский и Измаильский Агафангел справедливо отмечает: «Нынешний процесс глобализации, несомненно, приведет к воцарению антихриста и кончине мира... Процесс глобализации не является естественным. Этот процесс является реализацией "тайны беззакония", о которой говорил святой апостол Павел во втором Послании к Фессалоникийцам».

4. Усматриваете ли вы глубинное противоречие между попытками установить тотальный контроль над человеком и верой в Бога?

Бог сотворил человека по образу Своему - свободным и ответственным. Технотронная диктатура лишает человека свободы воли. Цель вводимой системы - полное подавление богоданной свободы каждой человеческой личности, изменение поведенческих стереотипов. Человек должен будет жить по строго установленным правилам системного поведения, то есть, превратится в управляемый придаток автоматически действующей системы. Можно ли говорить о сохранении богоподобного достоинства в обществе существ, напичканных электроникой и являющихся объектами многих манипуляций? Совершенно очевидно, что в глобальном сетевом обществе люди не смогут жить в соответствии со своими религиозными убеждениями. Не секрет, что устроители «нового мирового порядка» объявили Россию и Святое Православие своим врагом №1.

Построение глобального сетевого общества - это покушение на Промысл Божий о мире и человеке. Воздвигается своего рода новый Вавилон - сообщество «общечеловеков» без рода и племени, людей, не имеющих Родины и семьи. Суверенные национальные государства и религии - пережиток прошлого. Так «обосновывается» управление населением Земли из единого наднационального центра...

Идеология глобализма противостоит христианскому мировоззрению и несовместима с ним. Она внедряется и пропагандируется в светском обществе и в Церкви усилиями «мировой элиты» и выражает ее интересы. Историческое призвание России как страны - хранительницы Православной веры, культуры и традиций, не признается и отвергается глобалистами.

5. Считаете ли Вы обоснованными опасения православных по поводу ИНН, электронных паспортов, имплантируемых чипов и пр.? Какую позицию на Ваш взгляд им необходимо занять в этом вопросе?

Перечисленные Вами средства показывают разные стадии единого процесса - автоматической идентификации личности. Идентификационный номер (его названия могут быть самыми разными) - это несменяемый, пожизненный и посмертный код, присваиваемый человеку как объекту системы и одновременно его персональным данным. Запрашивая этот код, оператор получает доступ ко всему досье человека, находящемуся в базе данных. Поэтому идентификационный номер называют ключевым полем или ключом доступа к персональным данным.

Электронные паспорта и имплантируемые чипы несут все тот же идентификационный номер человека. По определению - это имя управляемого объекта системы. Этот атрибут должен быть универсальным, коротким, фиксированной длины и соответствовать по структуре единому международному стандарту. Цифровой код заменяет в системе не только словесное имя человека, но и все его персональные данные, фактически обозначая всю сущность человеческой личности.

Согласно принципам автоматической идентификации, идентификационный номер обязательно должен быть нанесен на объект управления, то есть, на тело человека. Неслучайно Европейская комиссия называет имплантируемые людям микрочипы «человеческим штрих-кодом». Соглашаясь с принятием цифрового кода вместо имени и используя его, человек соглашается приравнять себя к товару, становится для управляющей компьютерной системы вещью среди вещей. Он добровольно отдает себя во власть информационно-управляющей системы и ее хозяев.

Зачем людей заставляют писать заявления о присвоении цифровых кодов, расписываться в их получении, а затем постоянно предъявлять их и отзываться на них, то есть, использовать в качестве имени для получения материальных благ и услуг? Почему эти компьютерные имена присваивают «всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр. 13, 16)? В частности, в России ИНН присваивают и новорожденным младенцам, и пенсионерам, и заключенным, и монахам, то есть, всем категориям лиц, которые не имеют обязанностей по уплате налогов. Несложно увидеть, что идентификатор личности имеет те же свойства и выполняет те же функции, что и апокалиптическое «начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13,17). Уже в целом ряде стран человек без него не может «ни покупать, ни продавать» (Откр. 13,17). Есть о чем задуматься всем, кто внемлет Слову Божию.

Прежде всего, любой электронный идентификатор личности является средством, позволяющим осуществлять тотальную слежку с целью последующего принятия управляющих решений в автоматическом режиме. Всеведующая и всепроникающая компьютерная система по идентификационному номеру человека легко зафиксирует каждый его социально значимый шаг, каждый его финансовый след и поместит соответствующую запись в его, имеющий точно такой же номер, файл-досье в базе данных для хранения и автоматической обработки. В этом же файле будут обязательно собираться все конфиденциальные сведения о человеке, включая поведенческие, мировоззренческие, религиозные, сексуальные и другие характеристики.

Автоматически действующая система будет анализировать все эти данные и устанавливать для каждого конкретного человека «текущий статус» по его идентификационному номеру, согласно которому он будет получать доступ к тем или иным материальным и информационным ресурсам. Легко в таком случае неугодного системе и ее хозяевам человека превратить в изгоя, заблокировав его идентификатор. Думается, что такие перспективы не обрадуют ни атеистов, ни православных, ни представителей других конфессий.

Позиция верующих должна соответствовать позиции Русской Православной Церкви. В целом ряде заявлений Священного Синода, посланий и итоговых документов Архиерейских Соборов, выступлениях Святейших Патриархов Алексия II и Кирилла заявлено о недопустимости автоматической идентификации и тотального контроля над человеком, превращения высшего творения Божия в управляемого биоробота. Сюда относятся заявления Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 года, от 27 декабря 2001 года, от 6 октября 2005 года; Послание Архиерейского Собора 2004 года к президенту РФ; Определение Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» (пункт 54) и «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», принятые Архиерейским Собором 2008 года.

В последнем документе конкретно говорится: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля... Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления». Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею».

Выступая 2 октября 2007 года в Парламентской Ассамблее Совета Европы, Святейший Патриарх Алексий II заявил: «...Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов... Настало время признать, что религиозная мотивация имеет право на существование в том числе и в публичной сфере» , а Святейший Патриарх Кирилл, будучи митрополитом Смоленским и Калининградским, еще 2 марта 2006 года на Международной конференции «Развития биотехнологий: вызовы христианской этике», выражая принципиальную позицию Русской Православной Церкви, засвидетельствовал:«...Формирующаяся система учета, по нашему мнению, должна предусмотреть альтернативу использованию вообще любых электронных идентификаторов для тех лиц, которые считают, что подобного рода подконтрольность унижает их человеческое достоинство. Мы считаем, пусть в отношении этих лиц будет иметь место какой-то иной, традиционный учет и контроль, но человек имеет право сказать "нет" электронной идентификации своей личности».

Наконец, в пункте 54 Определения Освященного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви 2008 года "О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви" четко заявлено: «Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

6. Нужно ли христианину бояться обычных российских паспортов?

Прежде всего необходимо отметить, что речь идет не о каком-то страхе, а о том, что принятие этого документа противоречит убеждениям множества граждан. В бланке паспорта гражданина РФ образца 1997 года имеется графа «личный код». Личный код – это тот же несменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор личности международного стандарта, являющийся средством автоматической идентификации человека, средством, позволяющим осуществлять тотальный контроль и превращать человека в объект машинного управления. Присвоение и принятие личных кодов не только позволяет в любой момент ограничить права и свободы человека, но и открывает доступ к телу человека современным кибернетическим технологиям в политических целях, ведет к автоматической идентификации людей в любое время, в любом месте с постоянным накоплением информации в электронных досье и автоматической аналитической обработкой с целью принятия управляющих решений со стороны хозяев и операторов системы.

С точки зрения юридической практики, расписываясь под незаполненной графой «личный код», человек дает согласие на ее заполнение в будущем, то есть, соглашается с навязываемым ему антихристианским порядком вещей.

Государственная Дума ФС РФ неоднократно отвергала в первом чтении законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» только из-за наличия в законопроекте античеловеческого и антиконституционного понятия «личный код». Законопроект был принят в первом чтении 17 октября 2003 года только после того, как представитель президента РФ в Государственной Думе А.А.Котенков заверил депутатов и народ в том, что в законопроект будет внесена поправка, согласно которой понятие «личный код» из документа будет удалено. Во втором чтении этот законопроект по сей день не рассмотрен.

Против присвоения людям личных кодов и внесения в документы записей, неизвестных и непонятных владельцам (чипы), категорически выступила Русская Православная Церковь, о чем было конкретно заявлено в Послании Архиерейского Собора 2004 года президенту РФ.

По сей день пребывают в силе решения Международного военного трибунала, судившего в Нюрнберге нацистских преступников. Так вот, присвоение людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймение этими номерами признано «преступлением против человечности, не имеющим срока давности», и даже «военным преступлением, попирающим законы войны» (см. Сборник материалов Нюрнбергского процесса. М.1954). При этом «исполнение служебных обязанностей и приказов начальства» считается ничего не значащей отговоркой, не снимающей вины и ответственности с исполнителей. И глядишь, рано или поздно, всем, содействующим построению барака «Россия» всемирного электронного концлагеря, придется отвечать по всей строгости закона. А если не состоится суд человеческий, то Суд Божий для них неотвратим...

7 апреля 2009 года

Из книги Виктора Орла «АМЕРИКА ТАКАЯ, КАКАЯ ОНА»

Эта книга написана на основании 18 летнего опыта жизни в Америке. В ней Америка показана с тех сторон, большинство которых ранее не освещались в открытых публикациях и в печати. Описаны и объяснены некоторые виды инфраструктуры, затронут аспект законодательства. Книга объясняет их взаимодействие и взаимовлияние. Дано много комментариев изложенного. Подавляющая часть объяснений – не субъективное мнение, а основанное на знаниях социальных, статистических, политических и других аспектов, изучении материалов, а также на восьмилетнем опыте работы автора в системе правоохранительных органов США.

...Снилось ли вам когда-нибудь, что вы проснулись, огляделись и вдруг поняли, что ваша кровать в центре занятой людной площади. Вокруг ездят машины и ходят пешеходы. В нескольких шагах от вашей постели, не обращая на вас никакого внимания, размахивает жезлом и свистит в свисток регулировщик. Вы боитесь откинуть одеяло и встать, потому что все окружающие сразу увидят, что вы голый. Но, пока вы под одеялом, на вас никто не смотрит. Вас просто не замечают. Видимо, именно одеяло защищает вас от двухсторонней связи с измерением, в котором находится площадь.

Это не обязательно должна быть Красная площадь. Это может быть площадь любого города мира.

Именно так, по всей вероятности, должен чувствовать себя любой американец, если бы знал, сколько раз в день его раздевают донага и выставляют на людной площади.

Речь идет о вмешательстве частных и государственных учреждений в личные досье и частную жизнь американских граждан.

Современные технологии в США позволили создать обширные электронные досье, в которых хранится информация о самых личных, интимных деталях жизни каждого человека, проживающего на территории этой страны. Многим гражданам неведомо, что каждый день нашей жизни в Америке тщательнейшим образом конспектируется, автоматически сортируется и при необходимости анализируется до мельчайших подробностей.

Вы записались к врачу, заехали в аптеку за лекарством, подали заявление на кредитную карту, позвонили в страховую компанию. Вы заехали в магазин за подарком для женщины. Затем заказали доставку цветов по интернету на её адрес в соседнем городе. Взяли билет на самолет, чтобы поздравить именинницу лично.

Как вы думаете, сколько людей, потенциально желающих знать о вашей жизни всё, получили информацию о том, как прошел ваш день? Сколько листов электронного текста легли на невидимые полки компьютерной памяти и где?

Нормальный читатель спросит, что в ней интересного и кому она нужна? Самый большой скептик, вероятно, сведет счет к двум – трём листам текста, который интересен 8-10-ти людям, от силы.

А я, чтобы не быть голословным, предлагаю вам проанализировать этот прожитый день вместе со мной.

При изначальной записи к врачу каждый пациент подписывает документ, в котором он разрешает медицинскому учреждению передавать конфиденциальную информацию о себе другим медицинским и прочим смежным учреждениям. Без подписи этого документа доктор не примет пациента. С одной стороны, всё понятно. Медицинскому учреждению действительно необходимо разрешение пациента, на передачу данных о нём в медицинские лаборатории, больницы, в государственные учреждения, если пациент подает на инвалидность. Прочие смежные учреждения в документе не уточняются. Все медицинские данные автоматически передаются в полицию и ФБР. Кроме всего, поликлиники имеют в наличии минимум 3-5 клиентов, которым они продают списки имен с адресами и телефонами. Клиенты – это, как правило, торговые фирмы, банки и прочие компании. Они, вложив информацию в базу данных, тут же перепродают ее другим фирмам. К примеру, скажу, что адресный список с именами и телефонами на 1000 имён может стоить от 200 до 500 долларов. Специализированные адреса, скажем, людей, больных диабетом или список людей, которые тратят не менее 1000 долларов в день на дорогую одежду, могут стоит по доллару за адрес.

В зависимости от того, чем вы больны, десятки компаний (благодаря адресному списку) уже завтра отправят вам письма с предложением купить все, что может облегчить вашу болезнь: от медицинских препаратов и витаминов до специальной облегченной одежды.

Информация о вашем походе к врачу и о характере вашей медицинской проблемы в конце дня уже известна всем смежным медицинским учреждениям, 15-20 торговым фирмам и всем основным государственным базам данных, которых в Америке насчитывается более девятисот. Если распечатать эту информацию только в пределах одной базы данных, получится не менее 2-х листов печатного текста в день. Уже послезавтра вы получите массу писем с предложениями «купите».

Далее, возьмём звонок в страховую компанию. Прежде, чем дать вам цену страховки на автомобиль за год, страховая компания проверит медицинскую конфиденциальную информацию. Если характер вашей медицинской проблемы может хоть как-то отразиться на вождении автомобиля, то цена, без объяснения, будет выше. Страховая компания также проверит криминальную историю, возьмет информацию в Национальном Центре Происшествий, в суде, а также в 3-х национальных кредитных бюро (чтобы убедиться в вашей платежеспособности) и через интернет свяжется еще с 10-15 организациями. У оператора страхового агентства на всю эту процедуру уйдет не более получаса. После этого агент будет знать о вас все, включая кличку вашей собаки, которая любит кататься в машине, и может поцарапать сиденье. И пока ваше имя находится в активном запроснике (active query) компьютера страхового агента, его компьютер автоматически продаст вас со всеми вашими достоинствами и недостатками ещё 10 – 15 различным заинтересованным организациям. Те, в свою очередь – другим, а другие – третьим. А послезавтра в почтовом ящике вы опять найдёте письма из 4-5 страховых компаний, которые предложат вам более низкую цену.

Не менее тщательное «перемывание ваших косточек» имеет место после того, как вы купили лекарство по рецепту врача. Информация о вашей покупке автоматически передается в Национальный Информационный Уголовный Центр (NCIC), который напрямую связан с 19 тысячами других государственных агентств и баз их данных. Если лекарство – снотворное, успокаивающее или болеутоляющее и содержит наркотические вещества, информация передается в отделы по борьбе с наркотиками. Любой бизнес, связанный с производством и/или продажей химических веществ находится на постоянном контроле правоохранительных органов. Ведь есть простые лекарства, которые в смеси с определёнными химикатами могут превратиться в сильнейшие яды или взрывоопасные вещества. Использовав свою кредитную или дебитную карту, вы купили лекарство в аптеке, а потом, в универсаме, среди прочих товаров, взяли галлон отбеливателя и средство для чистки канализации. Откуда вам знать, что купленное вами лекарство в смеси с отбеливателем, при определённой температуре нагревания, становится взрывчатым веществом. А в программе компьютера эта информация заложена. Вы, обыкновенный законопослушный гражданин Америки, даже не подозреваете, что скрытое дознание и полный анализ вашего возможного криминального профиля начались уже через несколько минут после того, как вы заплатили за продукты и товары в кассе универсама. Этим занимаются пока только компьютеры, без вмешательства людей. Во время автоматического анализа компьютер нашел информацию 30-ти летней давности: будучи учеником седьмого класса, вы сделали взрывпакет из магния и марганца и взорвали его на школьном дворе. Активизировалась программа «красный флаг» и теперь ваш профиль будут изучать следователи. Вы не понимаете, почему на маршруте: работа – аптека – универсам – дом появились автомобили дорожно-патрульной службы и полицейские, которые обычно не патрулируют этот маршрут. Почему именно вас остановили за допустимое превышение скорости, когда вас только что обогнали два транспорта со скоростью, намного превышающей скорость вашего автомобиля. А завтра у распределительных щитков вашего дома, с интервалом, будут производить профилактический ремонт техники АТС, Горсвет и телевизионной кабельной компании. Ваши мусорные кульки, подобранные мусорной компанией, не попадут на свалку, а будут тщательно досматриваться следователем и так далее.

Представьте себе движущуюся конвейерную линию, на которой лежит человек со всей своей информацией. По мере движения, каждая организация, департамент, фирма берут ту часть информации, которая их интересует. К концу конвейерной линии человек, находящийся на ней остаётся не только голым, но и прозрачным.

Каждый кусок информации имеет свою цену. По расценкам 1997 года: чтобы узнать размер вашей заработной платы, качество вашей кредитной истории и количество кредитных карт, информационный брокер брал 75 долларов. Наименование и количество ваших акций, счетов по вкладам и других ценных бумаг – 200 долларов. Список всех входящих и выходящих телефонных звонков – 200 долларов. Ваша полная медицинская история – 400 долларов (Charles J. Sykes “End of Privacy”, p.29. Ref: N. Bernstein, op. cit.)

Можно ли себе представить, что в один день жизнь человека может полностью измениться из-за халатности (или продажности) какого-то компьютерного оператора, живущего где-то, за 3 тысячи миль, на противоположном побережье Америки или за океаном.

Прекрасным примером описанного выше является американский фильм 1998 года, поставленный по сценарию Давида Маркони «Враг Государства» (Enemy of the State), в главной роли Уилл Смит и Джин Хекман. В фильме показано, как быстро можно узнать о любом человеке всё: от его местонахождения в любой момент, номеров и баланса всех банковских и кредитных счетов до биографии в мельчайших подробностях. И достаточно одного хакера с целенаправленным заданием, чтобы изменить этому человеку биографию, поломать жизнь, сделать нищим и, в придачу ко всем неприятностям, натравить на него ФБР и полицию. Многие детали фильма утрированы. Например, Агентству Национальной Безопасности (NSA) не было необходимости буквально нашпиговывать главного героя фильма десятком дорогостоящих датчиков. Достаточно было одного. А самый большой ужас в том, что для определения местонахождения любого американца и для прослушивания его разговоров датчики вообще не нужны. У главного героя был мобильный телефон. В реальной жизни этого достаточно, чтобы в любой момент вычислить местонахождение его владельца методом триангуляции с точностью до одного метра, а не гоняться за ним по всему городу. Пока телефон находится у владельца в кармане и он включен, оператор телефонной станции может прослушать разговоры абонента. СИМ-карта в любом современном мобильном телефоне является приёмником и передатчиком одновременно. Более сложная задача – определить местонахождение абонента, если он не использует свой мобильник. Но и она решаема. Достаточно иметь образец голоса абонента и его приблизительное местонахождение, то есть – страна и город. Супермощный компьютер, оснащённый программой идентификации голосов, со скоростью, скажем, 950 тысяч голосов в минуту, в пятимиллионном городе, найдет абонента в течение 5-7 минут...

Я обсуждал содержание этого фильма со многими людьми, живущими на Украине, в России, а также русскими эмигрантами в Америке. Меня удивило то, что почти все из них считали, что фильм – интересная, удачная выдумка, так сказать, не фантастическая фантастика и не более того. К сожалению, выдумка в этом фильме – только сюжет, а всё остальное – это действительная и пугающая реальность современной американской жизни, где сегодня компьютеру верят больше, чем человеку.

Уже прошло 10 лет с тех пор, как расследование, анализ и даже выводы делают не люди, а компьютеры. Созданы супермощные компьютеры, оснащенные интеллигентными программами, способными не только собирать, сортировать и анализировать информацию. Они, без участия оператора, способны создавать целый ряд профилей одного и того же человека, делать собственные выводы и, что самое пугающее, давать государственным и правовым органам рекомендации. С этим согласятся те молодые люди, жители стран СНГ, которые сами вскрывали суперзащищённые базы данных Сити банка, Пентагона, Госдепартамента и прочих засекреченных ведомств, потому что у них уже есть внутренняя информация. Эти молодые люди уже испытали, с кем (простите), с чем они имеют дело. Но вчера они просто посоревновались с суперумными кибернетическими машинами, побаловались. А если завтра кто-нибудь из них, всерьёз, впечатает пару строчек из, якобы, криминального прошлого Кондолиззы Райс, вы думаете, ей поверят?

Для большинства обывателей всё сказанное – выдумка, паранойя. Для людей знающих, или уже столкнувшихся с проблемой воровства информации личности или, в какой-либо степени ставшими жертвой компьютерных опечаток – это факт. Кстати, о таких фактах всё чаще говорят в американских национальных новостях. А ведущие популярных политических ток-шоу, например Билл Махер, открыто называют это войной против американского народа и человечества.

В сентябре 2006 года ко мне за помощью по юридическому вопросу обратился один из моих близких друзей. Он приехал ко мне очень расстроенный, с перекошенным лицом, под глазами черные круги, один глаз нервно дергался. Он положил на стол несколько писем и, открывая по одному письму, надломленным голосом комментировал: «Это счет на месячную оплату нового «Лексуса», который я не покупал. Эти семь писем – счета к оплате за кредитные карты, с которых кто-то снял 150 тысяч долларов. Это письмо из банка, предупреждающее, что если я не погашу долг, то дом отберут за долги. Все кредитные карты блокированы. Счёт в банке заморожен». Он бессильно опустился на стул, подал последнее письмо. На комментарий у него не было сил. Последнее письмо было повесткой в суд в связи с нарушением им правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Письмо предписывало заплатить штраф 2700 долларов до суда, а в суд принести квитанцию.

Сегодня в Америке существует новый вид кражи. Это кража информации личности. Через базу данных разных организаций о человеке узнаётся абсолютно всё. От его имени посторонний человек заказывает себе документы и кредитные карты на имя пострадавшего. Вор живет под именем пострадавшего, ни в чём себе не отказывая. Обобрав чужую личность, как липку, вор оставляет пострадавшего наедине с его долгами, и ищет новую жертву.

По факту кражи личности моего друга в тот же день было возбуждено уголовное дело. Вора чужой личности задержали через 72 часа. Им оказался высокий худощавый брюнет с вытянутым лицом, приблизительно 42 лет, по имени Джон Смит, холост, уроженец штата Калифорния. Прежде, чем взять ордер на обыск, необходимо было сверить данные с базой данных NCIC. Все документы задержанного были изъяты и сверены с государственной базой данных, после чего следственная группа пришла в полное замешательство. С фотографии на мониторе им улыбался Джон Смит, 64-х лет, седой, полный мужчина с круглым лицом, женат, уроженец штата Флорида. Решили вложить фото задержанного в программу поиска и сравнения. Приблизительно через час в база данных выдала ещё четыре имени, включая имя моего друга, с фотографией худощавого брюнета, задержанного в Лас-Вегасе. Но его вина не была доказана, потому что не он «умножил себя на четыре». Через 72 часа высокого худощавого брюнета отпустили по причине не установленной личности. Тщательная проверка показала, что его познания в компьютерной области весьма поверхностны. Единственное, что смогла сделать следственная группа – это вернуть «Лексус» дилеру.

Прошло более чем полтора года, а пострадавший всё ещё продолжает волокиту с банками и кредитными бюро. Следствие продолжается. Десятки светлых компьютерных умов до сих пор ищут источник преступления.

Усовершенствованная до высочайших пределов национальная поисковая и определительная система, с одной стороны, но масса не раскрытых преступлений и не найденных, без вести пропавших людей с другой. В чём причина такого радикального несоответствия? Однобокость или всё-таки несовершенство систем поиска и идентификации?

Тогда почему американские учёные криминалисты полагают, что при желании США могли бы покончить с преступностью на 98%.

Причин может быть столько же, сколько самих расследований. В случае, описанном выше, думаю, дело не в однобокости или несовершенстве. По всей вероятности следствие вышло на след более крупных игроков, чем Джон Смит. Вполне возможно, за ним стоит хорошо организованный преступный синдикат, а Смит – мелкая 2-3-х миллионная приманка, отвлекающая на себя внимание правоохранительных органов. Ведь знающий читатель понимает, что Джона Смита можно было сразу же осудить, как минимум по двум статьям: имперсонирование других граждан и использование их имён и счетов для приобретения материальных ценностей в особо крупных размерах.

В других случаях бывает, что преступник найден, идентифицирован, за ним ведется постоянное наблюдение, но его не арестовывают. Парадокс, но правда. Понятно, если не достаточно улик или не выявлены преступные связи. Но совершенно не понятен мотив отсрочки, когда у правоохранительных органов есть все основания для ареста, а преступник продолжает оставаться в обществе. Лично у меня такой подход всегда вызывал негодование, особенно когда речь шла об аресте преступника, ранее судимого за убийство или вооруженное ограбление. Каких только доводов я не наслушался от своего начальства и «смежников»: «Куда он денется с подводной лодки», «пусть убьёт ещё кого-нибудь и получит высшую меру», «дойдёт очередь и до него». Но самыми парадоксальными объяснениями были следующие: «арестовать – арестуем, а куда мы его посадим?!», «конец финансового года». Да, американских убийц и грабителей в камеру на двоих больше двух не посадишь. Они не килька в консервной банке. У них есть права. Разве кого-то волнует право законопослушного члена общества быть живым и здоровым? Поверьте, – нет. Америка уже давно играет в «русскую рулетку» своим собственным народом...

Забитые системой образования, пропагандой и рекламой, американские обыватели, предпочитают держаться подальше от политики. Они, либо не видят, либо упорно делают вид, что в стране ничего не происходит и Америка до сих пор остается старой доброй Америкой 60-х. Не смотря на многочисленные примеры и доказательства прогрессивной американской прессы о постоянно растущих нарушениях Конституции и её поправок частными корпорациями и государственными органами, большинство американцев используют отговорки, опять-таки, навязанные им Голливудом: «Не преступайте закон, и у вас не будет проблем», «будьте политически корректны и государство будет на вашей стороне», «вмешательство частных корпораций в личную жизнь граждан – выдумка средств массовой информации, чтобы создать сенсацию...» // http://victororel.com/text.html

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА №82 (4639) от 16 апреля 2008 г.

КАК РАССКАЗАЛА заместитель главы администрации перми надежда Кочурова, «умная» карточка будет закодирована на определенные траты.

— Введение «умных» социальных карт поможет нам отслеживать, на что льготники тратят социальные пособия. Мы будем знать, где, за сколько и какие приобретены то­вары и услуги. Например, если ре­бенку положено пособие на бес­платное питание в школе, дать де­ньги ему на руки нельзя, поэтому социальные выплаты получают родители. Необходимо, чтобы этой карточкой нельзя было расплатиться в супермаркете и купить, скажем, бутылку водки, – пояснила чиновница. – В случае если родители будут тратить деньги не на ребенка, а на свои нужды, мы будем заменять денежные пособия натуральным продуктом.

Опыт применения смарт-карт, по словам Надежды Кочуровой, уже есть в других странах и дает положительный результат. Ведь помимо ограничения трат такая социальная карта будет хранить в себе информацию о получателе льгот. Смарт-карта, имеющая вид обычной пластиковой кредитной карточки, содержит интегральную схему, которая позволяет хранить и обрабатывать данные. Таким образом чиновники планируют персонифицировать материальную помощь льготникам.

Из книги протоиерея Всеволода Чаплина «Церковь в России: обстоятельства места и времени».М.2008.С.81

В статье «Глобализация и глобализм» протоиерей Всеволод пишет:

«Представим себе такую ситуацию: в течение двадцати–тридцати лет мир, включая Россию, перейдет на систему расчетов и других социально значимых действий путем использования специального электронного идентификатора–карточки или чего-то в этом роде... Но уже тот факт, что без него нельзя будет сделать покупку, сходить к врачу, устроиться на работу, просто выйти из дома – сам по себе опасен. Ведь люди не просто привыкнут к “умным” карточкам – они не смогут без них жить. И правителям, включая международных, станет очень просто поставить идеологические условия, например, для продления действия карточки на следующий год. Можно будет принять какой-нибудь закон, говорящий: “Никому не позволено учить, что истина содержится только в одной религии”, или: “Никто не должен утверждать, что гомосексуализм противоестественен”, а затем отказать в продлении действия карточки любому, кто не подпишется под декларацией о полном согласии со всем корпусом действующего права. То есть, в данном случае, не совершит измены Православной вере».

Пенсионеров окружат учетом

Минздравсоцразвития создаст единую базу данных льготников России

В Минздравсоцравития "Ъ" заверили, что на формирование регистра понадобится от года до трех лет. Впрочем, по данным "Ъ", в ближайшие недели в правительстве может быть решен вопрос об увязке этого проекта с программой «Электронная Россия». В случае если на базе ПФР будет создана «социальная» база данных о получателях соцподдержки свозможностью расширения ее на получателей медицинских и образовательных услуг, создание в России информационной системы, аналогичной действующей в США и ряде стран ЕС Social Security Numbers, будет вопросом нескольких лет.

Газета «Коммерсантъ» № 31(3848) от 27.02.2008

Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года

С целью реализации единой государственной политики в решении проблемы динамичного развития электронной промышленности Российской Федерации и в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. № МФ-П9-4838 и протоколом заседания Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 33 приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Стратегию развития электронной промышленности России на период до 2025 года.

2. Установить, что ответственными в Министерстве за реализацию Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года являются Роспром (Б.С. Алешин), Департамент оборонно-промышленного комплекса (Ю.Н. Коптев) и Департамент государственной промышленной политики (В.Ю. Саламатов).

3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Министр В.Б. Христенко

http://www.bochvar.ru/nanocentre/nanonews/nano_news/nanonews_1409200

Из Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года

«...Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения (наноэлектроники) в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения». // http://www.nanonewsnet.ru/news/2007/strategiya-razvitiya-elektronnoi-promyshlennosti-rossii-na-period-do-2025-goda

Саудовский ученый не смог запатентовать в Германии подкожный чип-убийцу

Саудовский ученый попытался запатентовать в Германии изобретенный им чип, с помощью которого власти страны могли бы, согласно его заявке, наблюдать за передвижениями иностранных рабочих и нежелательных элементов. Суть изобретения, как сообщает MIGNews.com заключается в следующем: крохотный чип внедряется под кожу жертвы с помощью инъекции.

Глобальная спутниковая система следит за местонахождением человека с чипом, например, иностранного рабочего или опасного террориста. "Модель В" предложенной системы предусматривает также внедрение под кожу крохотной капсулы с цианидом, которая может быть активирована дистанционно, в тот момент, когда власти сочтут это удобным.

В октябре 2007 года прошение о регистрации патента было подано в патентное ведомство ФРГ. Патент, в соответствии с германским законодательством об авторском праве, был опубликован в патентной базе данных через 18 месяцев. Германские власти, тем не менее, отказались от официальной регистрации патента, ссылаясь на то, что он "нарушает этические нормы".

Приложения:

1. Позиция Русской Православной Церкви по проблемам идентификации личности в свете защиты прав человека.

2. Интервью В.П. Филимонова агенству «Интерфакс-Религия» 07.04.2009.

3. Выдержки из книги В. Орла «Америка такая, какая она»

4. «Льготы на карточку» – статья из Российской газеты №82 от 16.04.2008.

5. Из книги протоиерея Всеволода Чаплина «Церковь в России: обстоятельства места и времени»

6. «Пенсионеров окружат учетом» – статья из газеты «Коммерсантъ» №31 от 27.02.2008.

7. «Открытие Америки или что ждет Россию в ближайшем будущем» – газета «Туран» №5 от 06.02.2006.

8. Приказ №311 от 07.08.2007 по Минпромэнерго.

9. Из Стратегии развития электронной промышленности России на период до 20