Накануне Дня семьи (ежегодно отмечаемого 15 мая по решению Генассамблеи ООН) около полутысячи делегатов от общественных организаций, представляющих родительское движение, а также педагоги, детские психологи, священники провели первый Всеукраинский родительский форум. Свою задачу устроители форума — общественные организации «Народный Собор» и «Родительский комитет Украины» — усмотрели в противодействии внедрению ювенальной юстиции, сексуального «просвещения» в школе, т. н. «теории гендера».

О том, что такое ювенальная юстиция, читатели «2000» прекрасно осведомлены. Достаточно вспомнить наши публикации «Программа великой инквизиции» (№11, 13 — 19.03.2009) и «Ющенко законопослушнее Лавриновича?» (№20, 21 — 27.05.2010). В ближайшее время мы опубликуем еще ряд материалов на эту тему.

О том, что скрывается под благообразным термином «сексуальное просвещение», мы, конечно, также в курсе. Но шокирующие подробности этой «дисциплины» нам скоро откроет старший научный сотрудник Института профессионально-технического образования, заведующий Центром здорового образа жизни и профилактики ВИЧ/СПИДа Марк Моисеевич Шимановский. Его доклад о разработке пособия по «Сексуальному просвещению» произвел фурор на форуме.

А вот «теория гендера» — понятие для нас относительно новое. Ныне под гендерным равенством понимается равенство пяти (!) полов: женского, мужского, бисексуального, гомосексуального и транссексуального. Данная философия внедряется в педагогической практике стран ЕС и Северной Америки уже с детских садов. С этого года в заявлениях на получение паспорта США в графе о родителях слова «отец» и «мать» заменены на «родитель 1» и «родитель 2» (www.runyweb.com). Как разъясняют в госдепе, «эти улучшения сделаны, чтобы гарантировать нейтральное обозначение пола родителей ребенка и в знак признания различных типов семьи».

Кстати, в статистическом общенациональном исследовании в Канаде в анкетах, заполнить которые по закону должны все граждане этой страны, есть вопрос: «Укажите пол вашего мужа или жены — противоположный или тот же?»

Украины, стремящейся в ЕС, это также касается, поскольку Европарламент призывает «ускорить процесс взаимного признания однополых пар странами — членами ЕС» (доклад «О ситуации с фундаментальными правами в ЕС» от 18.01.2006).

Цели форума поддержали Минобразования [1] и Федерация профсоюзов Украины (по распоряжению главы ФПУ Василия Хары форуму был предоставлен Большой актовый зал). Родительское движение рассчитывало на содействие Комитета ВР по вопросам правовой политики (как на парламентский «противовес» деятельности Минюста, проталкивающего у нас ювенальную юстицию). Тем более что 15 апреля под эгидой комитета состоялся «круглый стол» по проблеме введения у нас ювенальной юстиции.

_______________________________
1 Министр образования четко высказался насчет ювенальной юстиции: «Это система, при которой чиновники имеют неумеренно большие права по надзору за детьми и лишению родительских прав по нелепым обвинениям».

Однако, как оказалось, и комитет, и министерство в этом вопросе опекает один и тот же «куратор». По крайней мере это явствовало из доклада председателя «Народного собора» Игоря Друзя.

Мы уже писали, что ювенальную юстицию Минюст пытается внедрять «у зв'язку із початком реалізації за сприяння Уряду Канади проекту технічної допомоги «Реформування ювенальної юстиції в Україні» (www.minjust.gov.ua/0/28985). Вы спросите, как можно реформировать то, что только собираются внедрять? Дело в том, что некоторые ювенальные технологии уже удалось протащить в подзаконных актах и инструкциях. Немалая заслуга в этом — канадской гражданки Таня Сенфорд Аммар — директора проекта «Реформирование системы ювенальной юстиции в Украине».

«Таня Аммар представляет канадское правительственное Агентство по международному развитию. — рассказывает Друзь. — К ее ногам сегодня жмется масса наших чиновников. Это она собирает украинских замминистров и рассказывает, какие у нас законы должны быть в части семейного воспитания. Но простите, Канада что — преодолела спад рождаемости, подростковую преступность? Сегодня народы «цивилизованного мира» по сути вымирают. Их женщины не хотят рожать. И теперь они навязывают семейное законодательство нам».

Ответом на эти в общем-то риторические вопросы стали приведенные на форуме данные совместного исследования, которое в 2008 г. провели Монреальский и Генуэзский университеты. Анализ «взрослой» криминальной статистики показал, что те, кто в малолетнем возрасте прошел через ювенальную систему, совершали преступления в разы чаще, чем те, кто, будучи малолетним правонарушителем, воспитывался традиционным способом. О том же говорит и ситуация во Франции — пионере в плане введения ювенальной юстиции в мире. Эта страна сегодня бьет все рекорды по части молодежных беспорядков и преступлений.

Тем не менее в дискуссии на «круглом столе» в ВР тон задавала все та же Аммар.

«Организаторы явно желали слушать мнения исключительно лоббистов ювенальной юстиции, — продолжает Друзь. — Многих представителей общественных организаций и движений просто не пустили на заседание под предлогом нехватки мест в зале. Но попавшие в зал увидели его полупустым! [2]

________________________________
2 О заполненности зала заседаний комитетов ВР можно судить по фотографиям, опубликованным в «Народном блоге» сайта «Все новости in ua»

Модератор парламентской конференции депутат от БЮТ Эллина Шишкина и не пыталась устроить честный обмен мнениями. Выступающих против ювенальщиков она прерывала язвительными замечаниями. А некоторым вообще было отказано в слове. На том только основании, что слово это — не на государственном языке. Так, сопредседатель «Родительского комитета» Александр Скворцов, попросив разрешения выступить на более удобном ему русском языке, услышал: «Забороняю!» [3] При этом никто не препятствовал мисс Аммар (записанной «от общественных организаций»!) в очередной раз поучать нас на английском (в чем действительно нет ничего оскорбительного).

__________________________________
3 Александр Скворцов направил в регламентный комитет ВР жалобу на ксенофобское поведение депутата Шишкиной, нарушившей его конституционное право и регламент заседания.

Шишкину и Аммар всячески поддерживала профессор из Одесской юракадемии Наталья Крестовская. И тут вот что хочется сказать. Лоббистки новых «прогрессивных» методов воспитания, как правило, не имеют детей — ни родных, ни приемных. Мы искренне тому сочувствуем. И надеемся, что у Эллины Шишкиной — самой молодой из нардепов счастливое замужество и рождения детей еще впереди. А для кого-то бездетность, возможно, трагедия. Но дает ли это таким женщинам право навязывать принципы семейного воспитания? Тем более — многодетным семьям. А ведь в первую очередь ювенальная юстиция представляет опасность именно для многодетных».

За парламентских коллег на форуме пришлось отдуваться Вадиму Колесниченко, направившему ход обсуждения в более оптимистическое русло. «Регионал» сообщил, что в ВР действует межфракционный совет в поддержку Украинской православной церкви из более чем 200 депутатов. По словам Вадима Васильевича, именно данное объединение сдерживает «ювенальный напор» в законотворческой деятельности:

«Мы знаем тех реальных депутатов, которые получают очень мощную поддержку из-за рубежа с целью очень простой и понятной — развалить основы нашего государства: семью, отношения между мужчиной и женщиной. Деньги в это закачиваются очень большие. Но от общественного мнения сегодня парламент все же зависит. Именно благодаря вам мы провалили проект ювенальной юстиции и разработали проект постановления «О принятии Декларации Верховной Рады Украины о достоинстве, свободе и правах человека», где охраняется институт семьи, взаимоотношения между полами.

Но тогда — в 2009 г. — это постановление было полностью заблокировано. От нас потребовали изъять любое упоминание о Священном Писании — нравственной конституции для наших предков на протяжении веков. Это и понятно: к сожалению, профильные комитеты, начиная с комитета по духовности, возглавляют люди, реально отрабатывающие деньги из Европы. Но мы пошли на это и убрали с согласия наших соавторов — Русской православной церкви — даже такие цитаты, как «Не убий» и «Не укради».

Не исключено, что и после этого наши оппоненты найдут поводы, чтобы провалить постановление. Поэтому сегодня в обществе нужен большой поход за принятие этого документа».

«Большой поход» — это и публичное обсуждение документов, касающихся нравственных принципов и семейных ценностей, любое привлечение общественного внимания к ним. Будем надеяться. Первый родительский форум станет первым важным шагом в этом направлении.

Форум принял за основу резолюцию, в которой осуждаются антисемейные технологии и лоббирующие их введение «благотворительные» фонды и другие «неправительственные» организации, финансируемые правительствами стран ЕС, США и Канады.