Над Украиной, стремительно теряющей позиции в отрасли микробиологии, и вынужденной выполнять установки зарубежных производителей вакцин и международных структур, опекающих нашу эпидемиологическую ситуацию, нависла реальная угроза утратить остатки независимости в этом плане вместе с отечественными коллекциями микроорганизмов и вирусов. Как нам стало известно, в державе реализуется план по сбору всего бактериологического материала, всех штаммов особо опасных инфекций в одну лабораторию, что противоречит здравомыслию и сводит на нет государственную биобезопасность.

«...Коли хтось з Міністерства охорони здоров'я цікавився справами американського проекту, то це відразу викликало негативну реакцію американців у вигляді скандалу на рівні посольства США в Україні та перших осіб держави», — эти слова зафиксированы в постановлении Шевченковского суда Киева от 28.05.2010; речь идет о реализующейся на Украине программе «Уменьшения биологической угрозы». Программа финансируется Министерством обороны США через американскую компанию BLAC&VEATCH Special Projects Corp.

Мы отдаем себе отчет в том, что данная публикация может вызвать очередной международный скандал, но уж лучше, немного поскандалив, прийти к согласию и конструктивному решению проблем, чем, промолчав, остаться безоружным перед лицом угроз, которые несет малозаметная реализация данного проекта.

Специалисты, которые предоставили нам нижецитируемые документы (по их просьбе мы пока не раскрываем их имена), утверждают, что эти же материалы направлены в СБУ и Генпрокуратуру Украины. Мы также направили соответствующие запросы в упомянутые структуры.

Языком документов

29.08.2005 г. Минздрав Украины и минобороны США подписали «Соглашение о сотрудничестве в области предотвращения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы в ходе разработки биологического оружия».

25.09.2008 г. сторонами был подготовлен «План предоставления технической помощи определенным реципиентам Минздрава... в области предупреждения распространения технологий, патогенов и знаний, которые могут быть использованы с целью разработки биологического оружия»; подписан директором Департамента государственного санитарно-эпидемиологического контроля Украины Анатолием Пономаренко и руководителем отдела снижения угроз Посольства США в Украине Лукой Клучко.

На выполнение первого этапа (с 1.06.2008 по 31.03.2009) был предусмотрен бюджет 10 млн. 360 тыс. долл., а 22.10.2009 директор Агентства уменьшения угрозы Джон Т. Бьорд и главврач Центральной санэпидстанции МЗ Любовь Некрасова подписывают Концепцию развития «Проекта уменьшения биологической угрозы» (общая смета проекта, зарегистрированного в Минэкономики составила 173 млн. долл., срок выполнения — 31.05.2013 г.)

Из письма (от 11.09.2009 г.) начальника Государственного учреждения «Украинская противочумная станция» (Симферополь) профессора А. Хайтовича главному государственному санитарному врачу Беловолу А.:

«...У Концепції є окремі раціональні зерна, які необхідні для вдосконалювання епіднагляду за особливо небезпечними інфекціями в Україні... Однак підхід, що викладений в Концепції... не може бути реалізований, тому що...»

Вот лишь некоторые из причин, указанных авторитетным микробиологом:

«Концепція ставить завдання біобезпеки поперед завдань охорони здоров'я в Україні...

...Концепція, яку пропонують автори, як таку, що спрямована на зменшення загроз, насправді в ряді випадків розширює дослідження на небезпечні патогени. Так у цей час тільки 2 установи можуть займатися в державі дослідженнями на чуму (протичумні установи), а при реорганізації системи епіднагляду їх буде 13 (додатково ще зональні лабораторії).

...Концепція спрямована на те, що Україна частково або повністю втрачає незалежність по вивченню цих проблем на своїй території, а система біологічної безпеки й генетична характеристика найнебезпечніших патогенів стане відомою структурам інших держав та може бути використана для біотерористичної діяльності, що може призвести до серйозних міжнародних інцидентів з наступним обвинуваченням держави в міжнародному біологічному тероризмі».

К сожалению, аргументы ученого не были услышаны.

В части данного документа, посвященного обязанностям американской стороны, говорится об оснащении по высшему классу 2-х лабораторий — Центральной реферативной (ЦРЛ; ее месторасположение все еще не определено) и временной ЦРЛ (оборудована в Одесском научно-исследовательском противочумном институте им. И. И. Мечникова). Также документом предусмотрено оснащение 9 лабораторий при областных СЭС «всем диагностическим и биозащитным оборудованием».

За Харьковской областной СЭС в плане обеспечения биобезопасности закреплена и Харьковская, и Луганская обл., за Днепрпропетровской СЭС — Днепропетровская, Полтавская и Сумская, за Львовской — Львовская, Ровенская, Тернопольская, Волынская...

Главное место в этой системе должна занять «ЦРЛ с хранилищем патогенных микроорганизмов большого объема», и на сегодняшний день рассматривается три варианта ее размещения:

1. Присвоить этот статус уже созданной в одесском институте временной ЦРЛ.

2. Создать постоянную ЦРЛ на базе Центральной СЭС МЗ в Киеве.

3. Построить для этого новое здание, что предусматривалось первоначальным соглашением от 25.09.2008 г.

3 млн. долл. и 15 серьезных нарушений

Наиболее активно лоббируется второй вариант, и вполне понятно желание руководства ЦСЭС стать центральной и в этом вопросе. Тем более что одесский объект выполнен со многими нарушениями, что позволяет опасаться за хранение особо опасных патогенов в потенциально аварийном здании.

С другой стороны, даже в данной сфере, которая вроде бы должна отвечать всем требованиям безопасности, и в этом, казалось бы, должны быть заинтересованы как украинская, так и американская стороны, на нарушения смотрят сквозь пальцы.

Так, в комплексном экспертном заключении ГП «ОДЕСАДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» проекта «капитальный ремонт и техническое переоснащение вирусологической и бактериологической лаборатории Института им. Мечникова» указано: «сейсмичность района размещения площадки составляет 7 баллов, а с учетом категории грунтов... — 8 баллов».

Двухэтажное здание, в котором находится временная ЦРЛ, построено в советское время, когда нормы допускали лишь 6-балльное землетрясение, а в проекте нет никаких указаний на приведение здания к новым нормам по сейсмичности. К тому же средний износ его строительных конструкций составляет 35%, то есть оно ветхое.

Но главврач ЦСЭС Любовь Некрасова в письме на имя тогдашнего и.о. директора Одесского противочумного института С. Позднякова (от 23.09.2008), в частности, сообщила:

«...Фахівці Центральної режимної комісії МОЗ України (комиссия действует в рамках ЦСЭС) уважно вивчили запропонований проект, виконаний приватним підприємством «Одеса-інвест», метою якого є створення тимчасової центральної референт-лабораторії. Відхилень від діючих Державних санітарних правил «Безпека роботи з мікроорганізмами I—II груп патогенності» не виявлено».

Руководство института восприняло это письмо как самое высокое одобрение проекта, автоматически отменяющее необходимую в подобных случаях процедуру по проведению санэпидэкспертизы проектной документации, а руководство фирмы «Макрохим», выполнявшей капитальный ремонт, не стало озадачиваться тем фактом, что при повышенной сейсмике требуется обеспечить жесткость перекрытий здания, для чего как вариант оно должно быть стянуто каркасом... Не обратили на эти «мелочи» внимания и в областной СЭС, но это наше характерное «и так сойдет» пока вышло боком только директору одесского института.

Через год, когда ремонт подходил к концу и С. Поздняков пригласил специалистов ЦСЭС в комиссию по принятию объекта в эксплуатацию, случился конфуз, причем подлейший.

30.10.09 г. Поздняков получил ответ от г-жи Некрасовой: приехать никак не можем, а прошлогоднее одобрение не имеет ни официального звучания, ни юридического значения.

«...Лист ЦСЕС МОЗ від 23.09.08 не є висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи... Надання вказаного листа жодним чином не передбачає відміну проведення держсанепідекспертизи...»

И поскольку «погодження проектної документації не проводилось, ... фахівці ЦСЕС не можуть брати участь у роботі державної комісії стосовно прийняття в експлуатацію вірусологічної та бактеріологічної лабораторії...»

Не станем оправдывать г-на Позднякова, который был вскоре уволен с должности: такое попустительство — будь-то по своей воле, или же допущенное по просьбе высшего начальства, или под давлением влиятельных заказчиков — несомненно, является веской причиной для увольнения.

И уже 09.12.2009 его преемник Л. Могилевский вместе с главным санврачом Одесской области Л. Засыпкой в письме на имя главного санитарного врача Украины, первого замминистра здравоохранения А. Биловола сообщают вопиющие факты о самоуправстве американцев: «При розробці проектної документації на капітальний ремонт приватним підприємством «Одеса-інвест» внесені зміни в технологію роботи лабораторій, які пов'язані з вимогами американської сторони..., що призвело до порушення вимог вітчизняного санітарного законодавства. В зв'язку з цим проект було відхилено від узгодження.

Перевіркою встановлено, що обсяги виконаних робіт фактично є реконструкцією...»

О низкой сейсмоустойчивости даже не вспоминают, и без нее специалисты Одесской облСЭС насчитывают 15 серьезных нарушений, среди которых:

— «в «умовно-заразній» зоні зберігається біологічний матеріал»,

— «відсутня передбачена установка по знезараженню повітря з виробничих приміщень»,

— «бокси вірусологічної та бактеріологічної лабораторій... суміщені в один блок та з'єднані «брудним» коридором»,

— «запроектовані приміщення, що відсутні в державних будівельних нормативах, наприклад, «лабораторія для гостей»...

Напомним, что эти выводы были направлены в МЗ и ЦСЭС 9 декабря 2009 г. Не нужно быть большим специалистом, чтобы понимать, что устранить «недоработки» в кратчайшие сроки можно только на чертежах, но надо подводить итоги года, и уже 30.12.2009 г. Л. Засыпка сменил гнев на милость, утвердив «ВИСНОВОК (повторний)», в котором, в частности, сказано:

«...проект відкореговано згідно зауважень... з проекту виключені бактеріологічна лабораторія як не сумісна з вірусологічною лабораторією та кімната прийому матеріалу... однак підлягає виведенню у інше приміщення туалет «заразної» зони...

...Робочий проект капітального ремонту та технічного переоснащення вірусологічної лабораторії погоджується».

Итак, согласование рабочего проекта произошло, когда уже был проделан полный объем работ по реконструкции (но не по капитальному ремонту) здания, и 15 июня 2010 г. посол США в Украине Джон Теффт вместе с мэром Одессы Эдуардом Гурвицем торжественно перерезали красную ленточку, открыв временную ЦРЛ в противочумном институте и заявив, что данная лаборатория, в которую американцы вложили 3 млн. долл., повысит уровень биологической безопасности не только в Украине, но и в Европейском регионе.

На открытии говорилось, что здесь будет создана база данных всех патогенов, имеющихся в Украине.

Отчего б не заниматься коррупцией, если штраф — 250 грн.?

Двумя неделями ранее в Шевченковском райсуде Киева рассматривалось необычное для Украины дело об административном правонарушении, которое совершил некий Андрей Хованский — теперь уже бывший завсектором международных программ и проектов отдела международных связей и евроинтеграции МЗ Украины. Случай уникален тем, что чиновник был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5 закона «О борьбе с коррупцией».

Суд постановил наложить на А. Хованского штраф в размере аж 250 грн., и данная сумма вполне характеризует наш суд как самый гуманный суд в мире, а правонарушение показывает, насколько «прозрачно» и «квалифицированно» ведется американо-украинское сотрудничество в сфере биобезопасности.

Процитируем некоторые отрывки из постановления суда (дело №3-5878/10, председательствующий судья Л. Шибко, постановление вынесено 28.05.2010 г.; состоявшийся вскоре апелляционный суд оставил приговор в силе):

«Хованський А.О. .., будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії сприяв, використовуючи своє службове становище, ТОВ «РК-Центр ЛТД» у здійсненні підприємницької діяльності... шляхом неправомірного направлення 09.03.2010 року листів від імені МОЗ України, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.

Так, в рамках виконання Угоди між Сполученими Штатами Америки та Україною... та Угоди між Міноборони США і Міністерством охорони здоров'я стосовно співробітництва у галузі запобігань розповсюдженню технологій, патогенів та знань, які можуть бути використані у ході розробки біологічної зброї.., Агентство із зменшення загрози Міноборони США підписало контракт від 01.06.2008 р. «Зменшення біологічної загрози в Україні» з компанією «Блек енд Вітч Спешіал Прожектс Корп.»

...03.01.2008 р. за результатами проведення тендеру переможцем було визнано ТОВ «Біолабтех ЛТД». «Біолабтех ЛТД» як координатору всіх робіт субпідрядників було доручено надавати послуги з реконструкції та переоснащенню на об'єктах: Львівський науково-дослідний інститут епідеміології і гігієни, Донецька, Запорізька обласні СЕС і др...

Хованський А.О., як завідувач сектору супроводу міжнародних програм управління організації медичного забезпечення ЄВРО-2012, не маючи відповідних повноважень від керівництва МОЗ України,... направив за своїм підписом листи... на адреси головних державних санітарних лікарів Вінницької обл., АР Крим, на адресу директора Львівського науково-дослідного інституту епідеміології і гігієни, якими інформував про те, що МОЗ України надає дозвіл на початок робіт, які буде виконувати ТОВ «РК-Центр ЛТД», та зазначив на необхідність надання представникам даного товариства всебічного сприяння...

Враховуючи наявність даних листів, на ряді об'єктів, зокрема у Львівському НДІЕГ, почались будівельні роботи за участю ТОВ «РК-Центр ЛТД».

Хованський А.О... показав в суді, що діяв... за усним розпорядженням керівництва МОЗ України. Зауважив, що коли хтось з міністерства цікавився справами американського проекту, то це відразу викликало негативну реакцію американців у вигляді скандалу на рівні посольства США в Україні та перших осіб держави.

16.03.2010 р. Компанія «Блек енд Вітч» повідомила міністерству про укладання між ними та ТОВ «РК-Центр ЛТД» контракту на виконання робіт... При цьому Хованський О.А. не заперечував, що знав про те, що директором ТОВ «РК Центр ЛТД» є Обухова Ольга Валеріївна.., його колишня коханка, від якої він має двох неповнолітніх дітей...»

Вот такое коррупционное деяние. И хоть согласно постановлению суда материалы должны были быть переданы в прокуратуру для дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и фамилия министерского работника, отдававшего устные коррупционные распоряжения, держится в секрете, американскую сторону нисколько не смущает факт подобного «обхода тендеров»: BLAC&VEATCH по сей день продолжает сотрудничать с фирмой «РК-Центр ЛТД».

Может, все дело в том, что Генпрокуратуре не с руки скандалить с посольством США?

Недавно «РК-Центр ЛТД» завершила реконструкцию лаборатории Львовского НИИ эпидемиологии и гигиены, и нам известно, что по поручению СБУ специалисты Минобороны Украины провели проверку соответствия модернизированной лаборатории государственным нормативам. Результаты этой проверки неутешительны. В нашем распоряжении имеются фото львовской лаборатории «после капремонта», где зафиксированы трещины на свежевыкрашенных стенах, протекающие потолки и многие другие изъяны, недопустимые для объекта повышенной опасности.

Сегодня основные строительные подрядчики американцев в деле модернизации украинских биолабораторий — фирмы «Макрохим», «РК-Центр ЛТД» и «Укрпрофмед». Они широко развернули деятельность по реконструкции Харьковской, Днепропетровской, Львовской и Закарпатской областных СЭС.

Рассадник биотеррористической деятельности

По сведениям (которые, конечно же, нуждаются в проверке), предоставленным редакции специалистами, из ЦСЭС в модернизированную временную ЦРЛ в Одессе (по сути — на аварийный объект) уже переданы патогены, в том числе особо опасные.

Заметим, что вопрос хранения всех имеющихся в Украине патогенов в одной лаборатории (а на этом настаивает американская сторона) крайне дискуссионен. Американцы считают, что коллекции должны быть изъяты из хранилищ, которые являются ненадежными, и, вероятно, этим объясняется такое попустительство наших скрупулезных заокеанских партнеров (особенно в вопросах биобезопасности) к проводимой на украинских объектах некачественной модернизации.

Ведь можно будет поставить вопрос ребром: что с Украиной вообще невозможно работать; они вкладывают миллионы, а уровень безопасности лабораторий в нашей стране остается крайне низким, хранить опасные патогены в ветхих зданиях, при высоком уровне коррупции и халатном контроле... Да это же просто рассадник биотеррористической деятельности!

Но, скорее всего, события будут разворачиваться по мягкому (бесшумному) сценарию. Та же неудовлетворительно модернизированная львовская лаборатория может быть признана ненадежной, и руководство Львовского НИИ экологии и гигиены вынудят передать коллекцию патогенных микроорганизмов на временное хранение в «гостевую лабораторию» Одесского противочумного института.

Со времен СССР стабильность биозащиты обеспечивала цепь противочумных станций, тянувшаяся вдоль границ государства, действовала децентрализованная система хранения штаммов. Каждая институция хранила и изучала микроорганизмы, эндемичные для данной территории, и если у микробиолога из Иркутска возникала необходимость исследовать, например, риккетсии, которые распространены в Западной Украине, он ехал во Львов, где проводил опыты с живым материалом.

Очевидно, что завозить чуждые для определенного ареала бактериологические культуры рискованно даже при соблюдении норм безопасности. Напомним, расследование инцидентов 2001 года, когда биотеррористы рассылали возбудители сибирской язвы в конвертах (после контакта с отравленными письмами погибли пять американцев, заражены десятки), показало, что утечка опасных материалов, скорее всего, произошла из армейской лаборатории США, расположенной на полигоне Дагуэй в штате Юта, где проводились работы по проверке систем защиты от биологической атаки. Из самого, казалось бы, защищенного объекта.

Еще один аргумент в пользу децентрализации — это исключение опасности утратить весь накопленный государством бактериологический и вирусный материал в одночасье.

Надо сказать и о темной стороне международного сотрудничества, которое, несмотря на декларируемые перспективы для безопасности и науки, в ряде случаев приносит совершенно противоположный эффект.

Не секрет, что крупные экономические структуры, транснациональные корпорации, имеющие бюджеты, соразмерные (а то и превышающие) бюджету среднего государства, питают большой интерес к сфере здравоохранения различных стран, ведь от распространенности тех или иных заболеваний напрямую зависит прирост их бизнеса по производству вакцин. А это очень большие деньги.

Также хорошо известно, что капитал можно увеличить, играя на потенциальных угрозах (как в случае с «пандемией» свиного гриппа). Здесь стоит напомнить, что после официального телеобращения президента Ющенко к народу Украины по поводу надвигающейся смертельной эпидопасности и его обещаний покарать за бездеятельность министра и главного санврача из региональных СЭС Украины стали приходить якобы подтвержденные данные по числу людей, пораженных вирусом A/H1N1, при том что тест-систем и методологии определения «калифорнийского штамма» не имела ни одна украинская станция. Однако такие подтасовки позволили произвести закупки фармацевтических препаратов в объемах, несоизмеримых с украинскими потребностями.

Или, к примеру, СПИД: только на социальную антиспидовую рекламу тратятся колоссальные средства, но если провести независимое исследование по числу умерших от этой болезни на Украине, есть вероятность получить данные, не столь пугающие, как ежегодная статистика ВОЗ. Та же тенденция наблюдается сегодня в отношении туберкулеза. Даже в Национальном институте фтизиатрии и пульмонологии удивляются явно завышенным цифрам, которые отдельные медицинские чиновники тиражируют через СМИ.

Находясь под влиянием зарубежных структур, координирующих отрасль микробиологии, сложно принимать самостоятельные решения при организации противоэпидемиологических мероприятий. Даже попытки разобраться с поставками вакцин встречают мощное сопротивление на самом высоком уровне. Так, последнее увольнение министра здравоохранения (14-го за время независимости) эксперты связывают с его опрометчивым вмешательством в сферу закупок вакцин.

Вот вам и ответ на вопрос, почему имея крепкую научную базу в отрасли микробиологии и вирусологии, в Украине даже не помышляют о создании собственного производства вакцин. А они с каждым годом растут в цене, и, тем государствам которые пытаются противостоять спекулятивным и негуманным подходам, попросту выкручивают руки.

Индонезия: хотите штаммы — делитесь технологиями 

По данным ВОЗ, с 2005 г. Индонезия занимает первое место в мире по числу зарегистрированных случаев заболевания людей птичьим гриппом, но власти отказываются от участия в международном обмене образцами вируса из своих лабораторий, заявляя о готовности возобновить сотрудничество при гарантии поставок лекарств и вакцин на льготных условиях.

Кроме того, индонезийцы требуют от фармацевтических компаний обмена технологиями производства иммунобиологических препаратов, а также отчетов об использовании предоставленных ими образцов вирусов.

Но никаких льгот! В январе этого года состоялся очередной этап переговоров по данному вопросу, организованных ВОЗ, но они закончились безрезультатно.

Запрет на вывоз образцов новых штаммов вируса A/H5N1 за пределы страны был введен в прошлом году. Согласно пояснениям чиновников, созданные на основе индонезийских штаммов лекарства и вакцины в случае пандемии будут недоступны подавляющему большинству людей из-за высокой стоимости, а значит, у Индонезии нет оснований для дальнейшего участия в международном обмене образцами вируса.

Централизация патогенов как открытый доступ к национальным ценностям

Вернемся к украинским реалиям. А дает ли концентрация патогенов в одной государственной лаборатории какие-то преимущества? Если говорить о развитии украинской науки, то сложно отыскать хотя бы одно. А если о развитии американской программы «Уменьшение биологической угрозы», то оно очевидно — американские специалисты, обосновавшиеся во временной ЦРЛ в Одессе, получают полный доступ к любому патогену, выделенному на территории Украины. То есть к национальным ценностям, рыночная стоимость которых в десятки, если не в сотни раз выше тех миллионов, что США выделяют на реконструкцию и оснащение нашей санэпидслужбы.

Второе преимущество — в том, что собранный в одном месте микробиологический материал позволяет успешно выполнять поставленную программой задачу по контролю за украинскими учеными, обладающими знаниями, достаточными для производства биологического оружия.

Пока еще децентрализованная система закреплена законом и решениями правительства, но, думается, это недолго исправить.

По словам моих собеседников, «стратегия централизации» осуществляется путем, скажем так, настоятельных просьб к руководителям санэпидслужбы о выполнении определенных рекомендаций. Конечно, руководитель ЦСЭС Любовь Некрасова прекрасно понимает, что, отказавшись реализовать эту стратегию, можно упустить возможность финансирования. Как понимает и руководитель Львовского института экологии и гигиены Александра Тарасюк, что, передав коллекцию в Одессу, она войдет в историю института как директор, который его уничтожил. Уйдет коллекция — умрет и научная школа бактериологии и вирусологии.

Возникает конфликт интересов.

Как говорится, «без сучка и без задоринки» американская стратегия «централизации» осуществлена в Грузии, где близ Тбилисского аэропорта построена совершенно новая микробиологическая лаборатория, которую специалисты в шутку называют грузинским Тадж-Махалом, сравнивая с индийской мечетью грандиозных размеров.

В обмен на строительство данной ЦРЛ (бюджет которого составил около 100 млн. долл., и содержать эту махину грузинское государство просто не в состоянии) американцы получили полноправный контроль над отраслью микробиологии и вирусологии, и вопросами биобезопасности в грузинском государстве фактически занимается чужая страна.

«А вот это — чума!»

В Украине также рассматривался вариант строительства постоянной ЦРЛ под Киевом, даже были начаты проектные работы, однако все идет к победе «экономного» варианта создания ЦРЛ на базе Центральной СЭС, которая находится в центре Киева, на Подоле.

В статье «Обама смотрит на нас. Как расист?», вышедшей в «2000» в 2009 г. (№32(471) 7—13.08), мы писали, что, вспоминая Украину в книге «Дерзновение надежды: размышления о воссоздании американской мечты», нынешний президент США остановился лишь на двух эпизодах (приправив их своими, порочащими украинцев, фантазиями). Один из них посвящался именно ЦСЭС, которую в то время сенатор Барак Обама (это был 2005 г.) посетил с, как видим, далекоидущими планами.

Напомним его отзыв об этом событии:

«...В какой-то момент во время нашей экскурсии, после созерцания распахнутых окон (из-за отсутствия кондиционеров) и полосок металла, грубо прикрученных к дверным косякам (чтобы отгонять мышей), нас подвели к небольшому холодильнику, опечатанному только лишь ниткой. Женщина средних лет в лабораторном халате и хирургической маске достала из чрева холодильника несколько пробирок, взмахнула ими в 30 см от моего носа и что-то произнесла по-украински.

«Это — сибирская язва, — пояснил переводчик, указывая на пробирку в правой руке дамы. — А вот это, — сказал он, показав на пробирку в левой руке женщины, — чума».

Заместитель главного врача ЦСЭС Виктор Свита пояснил в комментарии «2000», что американский президент несколько «перегнул» с характеристикой данного объекта и интеллектуального уровня украинских специалистов. Во-первых, ЦСЭС находится не в трехэтажном, а в пятиэтажном здании, санитарные правила и сегодня предусматривают барьеры в виде металлических порогов, преграждающих путь подопытным животным, штаммов чумы в ЦСЭС никогда не было, и перед лицом Обамы никто пробирками, конечно, не махал.

После этого визита американцы предоставили ЦСЭС оборудование, мебель, расходные материалы и реконструировали электроснабжение на 800 тыс. долл., но ремонтные работы выполнялись за государственный счет.

Однако даже если США выделят на капитальный ремонт этого объекта и систему безопасности дополнительные средства, сможет ли он выполнять функции ЦРЛ? Учитывая, что здание возведено в 70-е годы и по ветхости не уступает одесскому, где находится временная ЦРЛ. Что от ближайшего жилого дома оно отстоит на 15 метров плюс риски транспортировки патогенов по центральным транспортным артериям столицы. Учитывая, наконец, голос киевской общественности, которая все же не столь наивна, как полагает американский президент, и вряд ли спокойно воспримет размещение хранилища опасных вирусов и микроорганизмов в густонаселенном районе Киева.

Похоже, что строительство нового здания для ЦРЛ в окрестностях столицы — наиболее разумный вариант, но сосредоточения в ней всего украинского микробиологического материала допустить никак нельзя. Пока же реализация проекта по биобезопасности в Украине напоминает модернизацию армии при условии, что модернизирующий возьмет на себя командование ею.

И это сравнение не столь метафорично. Все-таки возможности применения бактериологического оружия никто не отменял. И если мы сдадим наш стратегический биоматериал, знания и безопасность в этой сфере с той же легкостью, с какой сдали ядерное оружие, то сложно даже представить, какие эпитеты подберет для нас Барак Обама в своей следующей книге.

Роман БАРАШЕВ