Таким образом, о кремлевской "рокировке" можно говорить, как о свершившемся факте. В этих условиях, пользуясь вызванным Первомаем затишьем, есть смысл порассуждать о том, какими будут взаимоотношения Путина и Януковича, Кремля и Банковой (администрация президента Украины - ред.). Тем более, что кое-какие очертания новой украинской политики Кремля видны уже сейчас. Вопрос лишь в том, есть ли на Банковой ясная и осмысленная политика на восточном направлении.

Вопрос, как представляется, нелишний. Ведь последние несколько лет украинская власть в выстраивании своих (как правило, рассчитанных на короткую дистанцию) стратегий ориентировалась на господствовавшее на Печерских холмах представление о наличии системных и серьезных разногласий между Медведевым и Путиным. Соответственно, украинцы пытались выловить свою «рыбку» в мутной воде околокремлевских интриг и играли на реальных и мнимых противоречиях между российскими правителями. Исходя из этого, в частности, как говорят, строились расчеты и по газовому вопросу. Теперь же, когда конфигурация российской власти на ближайшие пару лет очевидна, в Киеве поставлены перед необходимостью пересмотра всех прежних стратегий на российском направлении.

Из плюсов - прогнозируемость нового-старого президента РФ. Нет эффекта новизны, а следовательно, никто в Киеве не питает никаких иллюзий по поводу Путина и того, чего от него можно ожидать. Проще говоря, украинские политики знают, как тот или иной шаг отзовется в Москве и какая реакция последует. Не скрывает Путин и своих среднесрочных целей - работы на укрепление позиций российских ФПГ на рынках сопредельных стран и претензий на роль регионального лидера.

Другое дело, что Путин, как человек логичный и последовательный, идет к своей цели не сворачивая и попутно выторговывая у «сильных мира сего» дополнительные бонусы для российского правящего класса. Именно Владимир Владимирович не только инкорпорировал российскую элиту в элитарный мировой клуб, но и своим нахождением в Кремле является гарантом нерушимости этих позиций. На Украине же по старой национальной традиции те же годы были потрачены на межэлитную грызню и как оказалось, сегодня вынуждены решать те же самые вопросы, что и пять, и десять лет назад. В некотором смысле все двадцатилетие независимости - это «вырванные годы», время упущенных возможностей. Пока в Киеве «богатіли думкою" о европейских перспективах и нефтепроводе «Одесса-Броды», россияне договоривались с соседями о прокладке обходных газопроводов, попутно монополизировали поставку среднеазиатского газа в Европу и создали Таможенный союз с Минском и Астаной.

Сейчас на очереди другой союз - Евразийский. Именно туда будет вкладывать финансовые, организационные и пропагандистские ресурсы Путин. Понимают это и у Януковича. По-хорошему, команде Виктора Федоровича не позавидуешь. Перед нею стоит двуединая задача - как бы так договориться о более-менее приемлемых ценах на газ и при этом избежать политических обязательств, и в ЕвраЭС не вступить ненароком. А помощи ждать неоткуда. А на носу выборы, которые нынешняя власть наверняка выиграет, но которые столь же наверняка не будут признаны легитимными ни на Западе, ни на Востоке. И нет у Януковича своего Китая, как у Лукашенко, который даст многомиллиардные кредиты на спасение экономики. И возможности внутриполитического маневра, как у Кучмы в 1999 году, тоже нет. Единственное, что у Януковича есть, это время. Но его, времени, немного.

Этот временной лаг связан со вполне прозаическими обстоятельствами. Взявшемуся за руль Путину потребуется какое-то (учитывая ту спешку, с которой решился «премьерский» вопрос, скорее маленькое, чем большое) время для кадровых корректировок. Возможно, поменяются «ответственные» за украинское направление. Какое-то время уйдет на то, чтобы были утверждены новые стратегии, определено финансирование и даны вводные непосредственным исполнителям. На все про все - месяца три-четыре. Таким образом, к активным действиям Москва приступит в аккурат к началу официальной парламентской кампании на Украине. Другое дело, что вряд ли у Путина связывают какие-либо надежды с ее результатами. И это несмотря на небеспочвенные подозрения некоторых украинских политиков (вспомним публичные высказывания Тараса Чорновола) о том, что на «крючке» у Путина находится не столько Янукович, сколько противостоящая ему национал-либеральная оппозиция во главе с Тимошенко и Яценюком.

Как я уже писал в одном из предыдущих материалов, нынешний украинский политический класс добровольно не пойдет по начерченному в Москве маршруту. Следовательно, логично предположить, что ставка у Путина будет сделана на масштабную внутреннюю дестабилизацию - с тем, чтобы ввести в игру закусывающих нынче в нетерпении на запасных путях свежих политических игроков, возможное возвышение которых будет целиком результатом полученного в Первопрестольной «ярлыка на княжение», а не следствием сложных внутриэлитных взаимозачетов и договоренностей среди украинских элитариев.

Наилучшим с точки зрения тактики временем для такой операции может стать конец октября-первая половина ноября, когда нынешний состав парламента уже утратит легитимность, а легитимность новоизбранного будет поставлена под сомнение непризнанными мировым сообществом результатами выборов. В этих условиях исполнительная власть и сам президент ожидаемо «провиснут» и будут гораздо более подверженными давлению и влияниям с разных сторон. Учитывая тот факт, что к этому же «времени Ч» готовится и нынешняя украинская оппозиция, отрабатывающая сейчас на малых масштабах сценарии противостояния гражданских активистов и власти, можно смело спрогнозировать весьма жаркий ноябрь в Киеве.

Понятно, что это лишь один из возможных сценариев, хотя и выглядящий сейчас как наиболее вероятный. Понятно также, что кроме Путина, на украинском поле действуют и другие внешние игроки со своими интересами. Понятно, что при определенных условиях интересы Путина и этих игроков могут совпасть и тогда россиянам придется много легче, поскольку их претензии на Украину как сферу своих интересов не будут восприниматься в штыки по другую сторону Атлантического океана.

Впрочем, не исключен и такой поворот, что в условиях, когда «Отечество в опасности», расколотая нынче на враждующие лагеря украинская политическая элита найдет в себе силы выступить единым фронтом в защиту своих интересов и приобретет, тем самым, ту самую субъектность, в отсутствии которой в последние годы ее не упрекал только ленивый. Тем более, что «раскладыватели яиц» в различные политические корзины на киевском «Олимпе» выглядят куда более единой и сплоченнной в осознании своих корпоративных интересов группой, чем их парламентские и непарламентские приказчики, вынужденные делить «хлебные» места в министерствах», которых, как известно, на всех априори не хватает.

Повышенная активность, проявляемая в последние полгода различными маргинальными пророссийскими группами на Украине отнюдь не свидетельствует о каком-то существенном росте их популярности в обществе. И тут никого не должны обманывать данные социологии, подтверждающие приверженность как минимум 40-50% украинцев к тесному политическому и экономическому сближению наших стран. На самом деле никакого противоречия тут нет. Ведь одно дело абстрактное стремление к добрососедству «вообще», а совсем другое - конкретный проект интеграции. Пророссийскую альтернативу мало выдвинуть. Ее еще надо грамотно артикулировать, красиво «упаковать» и выгодно продать. Ни того, ни другого, ни третьего пророссийские активисты на Украине сегодня сделать не в состоянии. Именно этим и обьясняется тот мизерный процент получаемых ими на выборах голосов.

Резюмируя, можно сказать, что российский «рывок» на украинском направлении выглядит практически предрешенным и неизбежным, однако то, к каким конечным результатом он приведет, остается уравнением со многими неизвестными. Очень много зависит также от качества российского предложения Украине, от того, поддержат ли массы (хоть активно, выходя на майданы, хоть пассивно, не препятствуя активному меньшинству делать его дело) разворачивание вектора украинской политики на северо-восток. Вот с этим могут возникнут серьезные проблемы. Российская альтернатива сегодня выглядит архаичной и несовременной, а оттого малопривлекательной для тех групп реципиентов, которые отличаются повышенной социальной активностью, высоким уровнем образования, доходов и и интегрированности в процессы европейской интеграции.

Почему столько внимания уделяется именно этой группе? Да потому, что украинские низы пока что, хоть и находятся в состоянии брожения и недовольства, однако пока что не обрели ни своего политического языка, ни своих политических представителей, которые бы артикулировали в публичном пространстве «чаяния масс». Соответственно, «мотором» и «движущей силой» любых квазиреволюционных общественных эксцессов ближайших трех-пяти лет гарантированно станут только описанные тут средние городские слои. По своим умонастроениям эти слои на Украине гораздо ближе к антипутинским «болотным» оппозиционерам, нежели к «строителям русского мира». Если на Украине этой осенью и состоится какая-либо «революция», то она с очевидностью будет «оранжевой», а не красной или «червоно-черной», или «триколоровой».

Таким образом, как и четыреста лет назад, сегодня вектор развития Украины будут определять не народные массы, а погрязшие во внутренних разборках элитарии.