Давайте теперь обратим внимание на эти самые государства, которые год от года заводят свою излюбленную песню о советской оккупации. После вступления большинства из выше названных стран в Североатлантический альянс, по указке своего главного звездно-полосатого командира, они сами стали принимать самое непосредственное участие в операциях на территории третьих государств. К примеру, на осень прошлого года, количество военнослужащих тех же Прибалтийских стран в Афганистане составляло более 560 человек. Так что же тогда это, если не оккупация независимого афганского государства?.. Только когда в Латвию, Эстонию и Литву в свое время входили советские войска, руководители этих республик сами подписали бумагу о легитимности такого входа, а вот в начале XXI века ни литовцы, ни латыши, ни эстонцы согласия афганского руководства на ввод своего контингента в эту Центрально-азиатскую страну явно спрашивать не стали. Да и зачем, если за спиной всегда есть Большой Брат, который так старается заменить слово «оккупация» на слова «несокрушимая свобода». Но от кого свобода? Тех же афганцев разве кто-то спросил, хотят ли они, чтобы американцы и европейцы начали наводить в их стране свои порядки. Правда тут и слово «порядки»-то вряд ли подходит... Наводить свой хаос – это уже гораздо ближе к действительности.

Об оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии криком кричит и нынешнее грузинское руководство. Однако стоит снова обратить внимание на объективные цифры, чтобы несколько побавить пыл не в меру патриотичных чиновников из Грузии. Простите, но если Россия – «оккупант», то тогда чем занимается в том же Афганистане Грузия? Разве это не классическое вооруженное вторжение? Не будем забывать о том, что Грузия сейчас активно рвется в НАТО, и, видимо, поэтому оккупирует Афганистан даже много активнее, чем это делают страны, которые в НАТО вступить уже успели.

К примеру, на сентябрь прошлого года грузинский воинский контингент в Афгане составлял более 900 человек, а к 2013 году Грузия планирует довести численность своих войск в этой стране до 1685 солдат и офицеров. Для сравнения: натовская Португалия имеет численность своего контингента в Афганистане в 140 человек, натовская Норвегия – примерно в 400 человек, а натовские Нидерланды вообще вывели всех своих солдат, и о том же сегодня заявляет новое французское руководство. Получается, то, затевая споры об оккупации, бывшим странам соцлагеря и экс-советским Республикам нужно повнимательнее смотреть на самих себя, а затем уже искать виноватых в России. Абхазский и югоосетинский народы уже высказали свое мнение по этому поводу, поэтому если уж и говорить об оккупанте, так это разве что сама Грузия, ведь и Грузия, и Прибалтийские страны за время своего существования участвовали в оккупации и другого государства – Ирака. На протяжении двух лет грузинские и прибалтийские солдаты воцаряли хаос на иракской земле. С 2003 по 2005 годы в Ираке успели «засветиться» 2000 грузинских военнослужащих, 120 – латвийских, 120 – литовских и 55 эстонских. Между тем, такие страны как Россия, Германия, Индия, Китай и Франция в иракской кампании участия принимать не стали. Обратите внимание: Германия и Франция, которые давно и прочно входят в состав НАТО. Получается, что мировой «гегемон», каким себя США явно считают, в этом случае не смог убедить своих главных союзников в необходимости участия в войне с Саддамом или, если быть точнее, в войне за иракскую нефть. Так какой же Вашингтон после такого полюс мира?..

Если рассматривать ситуацию по голосованию в Совете Безопасности ООН, то все чаще можно видеть, как американские спецпредставители вынуждены просто сбиваться на откроенную истерику, понимая, что протолкнуть свои резолюции никак не удается из-за твердых позиций России и Китая. А если есть альтернативная позиция других государств, с которой приходится считаться, то имеется ли смысл говорить о мировой однополярности. Скорее, сегодня Соединенные Штаты просто пытаются искусственно эту однополярность нагнетать, понимая, что фактически время гегемонии уходит безвозвратно. В этой связи Вашингтону и приходится зазывать на свою сторону тех, с кем бы еще несколько лет назад они, как говорится, не сели бы считать колоски на одном поле. В американских друзьях сегодня числятся не только бывшие советские «товарищи», но также и такие «демократические» государства как Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн, применительно к которым даже само слово «демократия» превращается то ли в буффонаду, то ли в театр абсурда. Сегодня катарские и саудовские войска буквально рвутся в бой, чтобы посеять зерна своей «демократии» в Сирии и Иране. И американская администрация этому явно потворствует, хотя почему-то на то, что в той же Саудовской Аравии мирные демонстрации могут разогнать с помощью бронетехники и отнюдь не резиновых пуль – Вашингтон внимания не обращает. Страны, в которых Аль-Каида давно открыла свои филиалы, а то и свои штаб-квартиры, вдруг неожиданно называют сторонниками мировой демократии… Ну, это уж, простите, не в какие ворота… В связи с этим можно сказать, что США просто сами не могут этому ничего противопоставить. Создается только видимость однополярности, чтобы удержать подле себя тех же латышей, грузин, катарцев и прочих новоявленных «друзей».

И ведь вряд ли в США не понимают того, что как только произойдет активное усиление другого полюса (в качестве гипотетического примера можно рассмотреть тот же Китай), как вся эта «дружеская» компания тут же объявит о том, что американцы их использовали, оккупировали, обескровили и сразу же переметнутся туда, где временно теплее и суше.

В связи с этим можно констатировать, что современная геотектоника намного многограннее, чем та картина, которые нам пытаются преподнести адепты декларируемой однополярности с явным уклоном в звездно-полосатую сторону.

Володин Алексей