Обратимся к трудам западных геополитиков. Они, в отличие от украинских национал-патриотов, оболваниванием масс не занимались, а писали чётко, сжато и по делу. Да и рассчитаны их труды были не на затюканного в конец украинского избирателя, а на научно-аналитическое сообщество своих стран.

Выдающийся британский географ и член Тайного совета Хэлфорд Макиндер – громкое имя в классической англосаксонской геополитике. Его труды до сих пор переиздаются, и каждый уважающий себя эксперт считает должным с ними ознакомиться. Именно Х. Макиндер является автором теории «хартленда» («срединной земли»), под которой он понимал массивный кусок Евразии, приблизительно совпадавший с границами Российской империи и СССР. Евразию и Африку вместе Х. Макиндер в своей доктрине объединил в т.н. Мировой остров – ключевой регион, контроль над которым означает контроль над миром.

Все геополитические изыски Х. Макиндера сводились к одному – покорению либо ослаблению «срединной земли» разными путями. Нашлось в его теориях и место Украине. Во время Гражданской войны Х. Макиндер был представителем британского командования в Белой армии Юга России. Немало времени пришлось ему провести на Украине. Уже в 1920 году, находясь во Франции на борту королевского крейсера «Кентавр», Х. Макиндер пишет докладную записку правительству Великобритании (H. Mackinder “Situation in South Russia”) c обоснованием необходимости создания марионеточных государств по периметру России. Среди марионеток – теоретически «независимая» Украина. Похожую идею он выдвигал и ранее – в книге с красноречивым названием «Демократические идеалы и реальность», опубликованной в 1919 году (H. Mackinder “Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction”). Без целого «набора» управляемых извне государств, предназначенных для сдерживания России («независимых» Украины, Прибалтики, Грузии, Азербайджана и т.д.), англосаксам никогда не добиться планетарной гегемонии – таков основной посыл мыслей Х. Макиндера.

Идеи Х. Макиндера уже в годы холодной войны усовершенствовал американский геополитик Николас Спикмен. Формулу Х. Макиндера «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет «срединной землёй», а кто управляет «срединной землёй», тот управляет Мировым островом. Кто управляет Мировым островом – тот управляет миром» Н. Спикмен истолковал по-своему и заявил, что для достижения мировой гегемонии Вашингтону необходим контроль не столько над «срединной землёй», сколько над «береговыми зонами» (rimland). «Береговые зоны» - это не только место соприкосновения суши с морем, но и точки соприкосновения разных типов государственности, политико-конфессиональной ориентации или территории, которые можно сравнительно легко взять под контроль, окружить ими потенциального врага.

Восточную Европу Н. Спикмен рассматривал как промежуточный район между евразийской континентальной массой и «береговой зоной», а сама «береговая зона» - огромный географический пояс, протянувшийся дугой от Западной Европы через Средиземноморье, Кавказ, Турцию и Китай до Японии, опоясывая контуры Евразии.

В итоге Н. Спикмен предложил свой принцип достижения планетарного могущества: «Кто контролирует «береговую зону», тот доминирует над Евразией. Кто доминирует над Евразией, тот распоряжается судьбой мира» (N. Spykman “The Geography of Peace”). Украина, согласно воззрениям Н. Спикмена, тоже относится к странам «береговой зоны», а «береговая зона» является не самостоятельным игроком, а ведомой конструкцией, «чертежи» которой заготавливаются совсем другими людьми. «Береговая зона» - слабое звено, испытывающее дуальное политическое влияние – одновременно с Запада и с Востока.

Один из создателей ЦРУ Джеймс Бернхэм в программной разработке «Битва за мир» (J. Burnham “The Struggle for the World”, 1947 г.) писал, что контролировать мир сможет только та сила, которая сможет организовать на свой лад «срединную землю» и её внешние барьеры» (!). Идеи Д. Бернхэма были созвучны идее Н. Спикмена о «береговых зонах» и под внешними барьерами следует понимать окружающие Россию территории, в т.ч. Украину.  

Не одаривал особым уважением украинскую независимость и авторитетный американский стратег Сол Коэн, автор признанного труда «Геополитика мировой системы» (S. Cohen “Geopolitics of world system”). В ней С. Коэн распределил все государства по степени их влияния на мировую политику. На вершине пирамиды единственная сверхдержава – США. Сверхдержавный потенциал, по С. Коэну, есть у Китая, Евросоюза и России, но до его реализации ещё очень далеко, и их автор поместил под вершиной пирамиды, где располагаются региональные лидеры. Ещё ниже С. Коэн поместил три категории стран, которые обладают ограниченным влиянием даже в региональных вопросах.

В первой категории – те, у кого иногда получается на что-то повлиять (Индия, Бразилия, Нигерия, ЮАР, Турция, и т.д.).

Во второй – те, у кого таких возможностей практически нет (Индонезия, Пакистан, Мексика, Египет).

В третьей категории, т.е. почти у самого подножья пирамиды, находятся те, от кого почти ничего не зависит – Польша, Алжир, Ирак, Аргентина, Сербия, Украина (!). Ниже третьей категории государств находятся только «страны-коридоры» (по терминологии С. Коэна «gateway states»), которые могут приобретать и легко утрачивать свой государственный статус в силу своей институциональной слабости.

Примеров можно было бы ещё привести немало, ведь с идеей украинской независимости носились и Карл XII, и Наполеон, и кайзеровская Германия. Можно было бы вспомнить высказывания польского геополитика Адольфа Бохенского: «Появление суверенной Украины приведёт к расколу нашего восточного соседа на целый ряд соперничающих друг с другом государственных организмов. Для Польши главное – их взаимная нейтрализация…» (Adolf Bochenski “Miedzy Niemcami a Rosja”) Особенно он подчёркивал необходимость взаимной нейтрализации России и «независимой» Украины. В том же духе об Украине высказывался соотечественник А. Бохенского Влодзимеж Бончковский и нацистский идеолог Пауль Рорбах («Unser Kriegsziel im Osten und die russische Revolution»).

Украину Запад всегда рассматривал как ампутированный от России кусок, который может заново «прижиться» к прежнему «телу». С предельной откровенностью писал об этом З. Бжезинский в своей «Великой шахматной доске» (“The Grand Chessboard”). Отсюда безудержные хвалебные оды Запада в адрес украинской независимости, а между строк – настоятельные рекомендации теперешнему и будущему руководству Украины, с кем и где дружить.