В начале недели московский политолог Кирилл Фролов разместил в своем ЖЖ информацию о том, что «В УПЦ МП автокефальное меньшинство при поддержке очень сильных фигур из власти готовит реванш (имеется в виду возвращение позиций отстраненной от управления церковью свидомитской группки под руководством секретаря предстоятеля УПЦ МП митрополита Владимира, архиепископа Александра Драбинко, – Д.С.).

За это время планируется отыграть назад все решения Синода и подготовить почву уже для официального ухода от РПЦ. Митрополита Агафангела они хотят отправить на покой... Операция поставлена ОЧЕНЬ серьезно, и речь идет о полном отрыве УПЦ. Януковича убеждают, что предыдущие решения Синода были направлены против его влияния».

Фролов близок получает сведения непосредственно из патриархии, а потому их, как минимум, следует принимать во внимание. К тому же последняя информация вполне согласуется с данными «Ревизора» о том, что несколько дней назад руководитель одного из учреждений на ул. Банковой вместе с одним непотопляемым при всех режимах «смотрящим» за религией постучались в высочайший кабинет своего начальника, известного как верное чадо Православной церкви. Чаду рассказали, какая бяка Синод, который, мол, обижает убеленного праведными сединами мудрого и доброго дедушку.

В итоге было решено «защитить старика», для чего восстановить в церкви статус-кво, существовавший на январь сего года. План следующий: «деда» накачать таблетками, чтобы он был в состоянии провести Синод, и на этом заседании отправить на покой Агафангела, восстановив Драбинко.

alt

«Профилактические беседы» с некоторыми участниками планируемого заседания синода уже ведутся, но кое-кто не выдерживает давления, сливая изложенное выше.

Зачем Блаженнейший встречался с униатом?

Собственно, о том, что информационная артподготовка к реваншу уже готовится, свидетельствовала и встреча пресс-секретаря Блаженнейшего, руководителя официального интернет-представительства УПЦ МП Георгия Коваленко с т.н. «православными» блоггерами, чье «православие» при ближайшем рассмотрении оказывается банальной злобой ко всему московскому, включая патриархат.

Куда более «тонкая» работа велась через «независимые» ресурсы. Например, через основанный по инициативе идеолога канонической автокефалии УПЦ архимандрита Кирилла Говоруна сайт «Релігія в Україні». Не станем утверждать, что «православный» архимандрит обеспечил униатское финансирование данному ресурсу, но говорунское иезуитство (а украинские униаты – туземное ответвление Ордена иезуитов) вскрыто нами не раз, и есть все основания полагать, что именно благодаря публикации «Ревизора» и этот иуда слетел с влиятельной должности (уже московской) вслед за своим талантливым учеником Александром Драбинко.

Но вернемся в Киев. Как поведали Revizor.ua источники в Лавре, в один из последних ноябрьских дней посетители митрополичьей резиденции были ошарашены площадной бранью, доносившейся из канцелярии предстоятеля УПЦ (уже давно лежавшего в больнице). Это визжал секретарь Блаженнейшего – все тот же Драбинко – при виде того, как первенствующий член Священного Синода митрополит Агафангел изымает печать Церкви по причине потери работоспособности ее предстоятелем.

А после рождественских и новогодних праздников уже и сам Драбинко был изъят из денежных потоков, бурно текущих на строительство крупнейшего в Европе собора.

Тут-то задействовали наследие Говоруна.

Коваленко собрался судиться с Синодом?

14 февраля «Релігія в Україні» радостно отрапортовала, что «специальный представитель Киевской митрополии изъял у митрополита Агафангела круглую печать Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата)». Более того – по данным РВУ, печать была изъята «без малейшего сопротивления».

На поверку все оказалось несколько иначе. Точнее, наоборот. «Спецпредставитель» получил твердым митрополичьим посохом указание на направление, в котором следует возвращаться, что и было безропотно исполнено. Пришлось сайту РВУ изворачиваться в опровержении собственной победной реляции и буквально на следующий день изобретать заголовок «Митрополит Агафангел продолжает удерживать печать Предстоятеля УПЦ у себя».

Зато уж в личном ЖЖ главред РВУ Сергей Штейников, изворотами не заморачивался. Чего только стоит пост под удивительно самобытным названием: «Архиепископ Александр (Драбинко) – ум, честь и совесть нашей эпохи».

«В последнее время усилилось недовольство украинского народа деятельностью режима Януковича, – приоткрывает зоркий редактор совершенно неведомые читателю стороны украинской действительности. – В частности, режим дискредитировал себя всё новыми и новыми рейдерскими атаками, на сей раз уже на святое святых - на Церковь Христову.

Донецкая мафиозная группировка Рената Ахметова в лице своего духовника митрополита Илариона Шукало, и одесская мафиозная группа Эдуарда Гурвица в лице митрополита Агафангела Саввина совершили попытку подчинить себе УПЦ.

Они сместили со всех ключевых должностей архиепископа Александра Драбинко…

…над Церковью нависло страшное иго, власть тёмных сил...

Мой духовник, протоиерей Георгий Коваленко говорит, что в случае, если справедливость в отношении архиепископа Александра Драбинко не будет восстановлена, то придётся жаловаться в Европейский суд по правам человека (подчеркивание мое, – Д.С.).

У владыки Александра началась его жизненная Голгофа. Думаю, что он с честью выдержит все испытания, и объединит вокруг себя все проукраинские силы в Церкви Христовой. А мы должны объединиться, сплотиться, чтобы победить в нелёгкой борьбе с промосковским, антиукраинским наступлением на нашу Церковь».

А после выведения Драбинко из состава синода истерика главреда РВУ только усилилась. Вот пост «Антиукраинский переворот в Священном Синоде УПЦ» от 24 февраля:

«Тяжелые времена наступили для УПЦ.

… промосковская фракция заговорщиков и узурпаторов церковной власти, ставленников одесской и донецкой мафиозных группировок… фактически совершили переворот в церкви: вопреки протесту Владимира Сабодана, отстранили от всех ключевых должностей его личного секретаря Александра Драбинко, который был самым близким и самым доверенным его лицом, и фактически за него вёл все важнейшие дела, оставаясь самой влиятельной фигурой среди епископата…

Зачинщиком травли выступил благочинный Киева прот. Виталий Косовский, который первый стал возводить клевету на владыку. Следует отметить, что в последнее время Александр Драбинко выступил с заявлениями о братских отношениях с УГКЦ и о недействительности анафемы на Мазепу, чем существенно поколебал позиции промосковских сил (подчеркивание мое, – Д.С.).

На сегодняшний день архиепископ Александр продолжает оставаться секретарем Предстоятеля УПЦ митрополита Владимира…, а значит весь груз обвинений… ложится отчасти и на главу УПЦ. Что может ждать Александра Драбинко - того, кто, выражаясь словами Священного Синода УПЦ, «интригует», «сеет смуту», «порождает большое искушение среди верующих»? А также - "ведёт недостойный образ жизни"? Скорее всего, запрещение в служении, анафема, репрессии со стороны режима Януковича.

…"Промосковская революция" в УПЦ должна свершиться аккурат перед президентской инаугурацией Владимира Путина, чтобы последний мог похвалиться очередными успехами на "украинском церковном фронте".

Мы пока не можем публиковать конфиденциальные материалы, так как опасаемся за возможные последствия. Также мы не хотим спутать карты нашим врагам, чтобы они из-за разглашения их тайн вносили коррективы в свои преступные планы – пускай делают то, что задумали, новоявленные иуды…

Пользуясь случаем, обращаюсь ко всем читателям с просьбой: если вам известные какие-либо конфиденциальные данные про епископов УПЦ, их личную жизнь, автомобили, доходы, предметы роскоши, келейников, келейниц, послушниц и тому подобное, то присылайте пожалуйста свою информацию по адресу: [email protected] с пометкой: "для Сергея"…Особенно большой интерес для нас представляют митрополиты Агафангел Саввин, Иларион Шукало, Павел Лебедь и Онуфрий Березовский.

Если вы нам не доверяете, то можете пересылать информацию для наших давних надёжных друзей и партнёров из редакции сайта РИСУ (проект Украинского Католического Университета, – Д.С.) или же из сайта Межконфессионального богословского клуба святого Максима Исповедника (редактируемого одним из тех самых «православных блоггеров», побывавших в гостях у пресс-секретаря Блаженнейшего, – Д.С.).

Поостыв, главред «РВУ», понял, что взболтнул лишнего и изъял оба послания из сети.

alt

alt

Cкриншоты имеются.

alt

А вот, с приходом вестей о возможной поддержке «ума и совести нашей эпохи» тем самым «мафиозным режимом», вновь осмелел.

Иуды пробуждаются в страстную среду

На этот раз Штейников проболтался уже в «респектабельном» РВУ: «документы, подписанные лично митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром, канцелярия Киевской митрополии Украинской Православной Церкви теперь скрепляет его новой личной печатью…». Да еще выложил фото свежего отпечатка, на котором уже стоит… подпись Блаженнейшего.

alt

Отсюда следует: либо предстоятель церкви принял игру, и играет в ней против синода, либо собственный секретарь Александр Драбинко вводит Блаженнейшего в заблуждение, рассказывая, что старая печать утеряна. В пользу обеих версий можно трактовать заявление пресс-службы УПЦ МП. Вот комментарий ее руководителя Василия Анисимова «Ревизору»:

– В страстную среду, на униатских сайтах появилась информация о том, что печать УПЦ «объявлена утраченной и недействительной», хотя никто ее таковой объявлял.

Пресс-служба УПЦ заявляет, что печать митрополита Киевского и всея Украины не утеряна и находится на сохранении в Священном Синоде УПЦ. Блаженнейший митрополит Владимир знает об этом. Решение передать на время болезни Его Блаженства печать предстоятеля УПЦ временно председательствующему на заседаниях Священного Синода, старейшему по хиротонии постоянному члену Священного Синода митрополиту Агафангелу было единогласно принято всеми членами Синода.

Появление некой новой печати Предстоятеля УПЦ взамен якобы «утраченной» и публикация сообщения об этом в антицерковных СМИ, очевидно, является очередной провокацией окружения архиепископа Александра (Драбинко) или его самого, предпринятой с целью посеять смуту среди церковного руководства.

А кому выгодна смута в церкви, как не антихристу? И кому тогда на руку «провокация окружения архиепископа Александра (Драбинко) или его самого»?