Почти девять лет я оказываю экспертную поддержку представителям депутатского корпуса по проблемам глобализации и электронной идентификации личности, как основы глобализационного процесса. По приглашению Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы Федерального Собрания РФ, а также депутатов ряда фракций, неоднократно выступал на Парламентских слушаниях и Круглых столах с пленарными докладами по указанным темам.

Прежде всего необходимо отметить, что глобализационные процессы реально ставят вопрос о кардинальном изменении роли национального государства в современном мире. При этом мало кто задумывается о том, что важнейший вопрос глобализации – это вопрос о власти.

На протяжении нескольких лет представители православной общественности неоднократно предупреждали о реальной опасности, которую несет для России и других стран построение глобального сетевого информационно-сотового общества. По сути – это построение невиданной в истории человечества сверхтоталитарной всемирной технотронной диктатуры, где законы управления кибернетическими системами переносятся на человеческое общество, а новейшие информационные технологии используются в политических целях. При этом фактически упраздняется само понятие государственного суверенитета независимых государств, а все свободные граждане становятся объектами жесткого управления и фактически приравниваются к вещам и товарам.

Планы построения всемирной технотронной диктатуры начали разрабатывать более 40 лет назад. Еще в 1968 году один из архитекторов «нового мирового порядка» Бжезинский, говоря о «необходимости управления "человеческими массами"», писал: «Возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека... Соответствующие органы будут иметь мгновенный доступ к этим файлам. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию... Это породит тенденцию на несколько последующих десятилетий, которые приведут к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры...»[1]

В июле 2000 года на встрече президентов стран «большой восьмерки» в Окинаве была принята «Хартия глобального информационного общества» – программный политический документ, определяющий «формирование и развитие» единого всемирного сетевого информационно-сотового общества ХХI века. По сути – это революционные преобразования, касающиеся политики, экономики и других важнейших областей жизни человечества посредством воздействия информационных технологий. В «Хартии...» прямо заявлено о «революционной экономической и социальной трансформации», которая «коснется образа жизни людей, их образования, работы и взаимодействия с властными структурами».[2]

В 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе состоялись Всемирные встречи на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества с участием представительной делегации РФ. На них были приняты программные документы: «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» [3] и «План действий по построению глобального информационного общества» [4] , а также «Тунисское обязательство» [5] и «Тунисская программа для информационного общества» [6] .

Бурное развитие информационных технологий во второй половине XX века сделало возможным создание всемирной компьютерной системы, позволяющей вести слежку за каждым жителем планеты и управлять им в интересах так называемой «мировой элиты». В первую очередь это контроль за всеми перемещениями, а также за всеми доходами и расходами человека. Подобное мироустройство описано в Апокалипсисе святого апостола Иоанна Богослова.

Все это делается под благовидными предлогами «улучшения качества жизни» и обеспечения «мира и безопасности» – «борьбы с преступностью и международным терроризмом». На самом деле идет создание нового общественного устройства, которое можно определить как электронный концлагерь в планетарном масштабе.

По замыслам архитекторов «нового мирового порядка» в глобальном информационном обществе должны исчезнуть границы, государства, национальности, упразднены наличные деньги и бумажные документы, а все люди превратиться в послушных биороботов, в пронумерованных рабов управляющей обществом кибернетической системы. Почему в биороботов и пронумерованных рабов? Потому что в новом обществе люди будут полностью лишены богоданной свободы воли и своих естественных прав, в первую очередь права на свободу совести и права на имя.

Согласно «Плану действий...», принятому на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества в Женеве, в каждой стране мира создается электронное правительство, построенное по единым международным стандартам на единой информационной и программной платформе. Со временем электронные правительства отдельных стран окончательно сольются в единую всемирную систему. Тогда-то и потеряет окончательно прикладной смысл понятие «государственный суверенитет».

А что же граждане-люди? Электронному правительству необходимо электронное население. Таким образом, в корне изменяются формы отношений в обществе. «Законы» пишутся не для людей, а для компьютеров. Человеку уготована роль управляемого придатка автоматически действующей компьютерной системы. Иначе говоря, не технические системы подчиняются людям, а люди должны будут подчиняться техническим системам и их хозяевам. Изначально установлено международными соглашениями (Окинава – 2000, Женева – 2003, Тунис – 2005), что электронное население будет контактировать с электронным правительством посредством управляющих информационно-коммуникационных сетей и технологий. В таком случае люди рассматриваются в качестве элементов (узлов) компьютерной системы. Любой элемент компьютерной сети (узел, устройство, файл) всегда однозначно обозначен (идентифицирован) своим адресом–цифровым кодом или номером, уникальным внутри системы.

Таким образом, универсальным инструментом построения глобального сетевого информационного общества является присвоение каждому человеку, вместо имени, несменяемого, пожизненного и посмертного цифрового идентификатора личности. Этот атрибут, который фактически именует душу человека, может называться по-разному: идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), личный код, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС), социальный идентификационный номер гражданина (СИН), универсальный идентификатор личности (УИЛ), идентификатор персональных данных (ИПД) и так далее. От этого не меняется его суть – по определению – это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы и одновременно ключ доступа (ключевое поле) к его электронному досье в базе данных, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом объекте (в данном случае о человеке). Таким образом, один и тот же код (номер) присваивается и человеку, и его электронному досье в базе данных. Чтобы убедиться вовсем этом достаточно открыть любой словарь или учебник по информатике.

Идентификация – отождествление, установление совпадения чего-либо с чем-либо. Идентифицировать –значит отождествлять, сравнивать равное с равным. Поэтому человек, принимая личный идентификационный код, соглашается на отождествление себя с ним, также отождествляет с ним человека и компьютерная система. Код становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и которое он должен предъявлять в самых различных случаях. Происходит замена имени на номер–цифровой код. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком человека, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как год рождения, адрес места жительства и других.

Для полной ясности можно привести конкретные термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:

Идентификатор – лексическая единица, используемая в качестве имени[7]; строка текста, используемая как имя [8] ; строка символов, именующая объект системы [9] ; имя, присваиваемое данному и представляющее собою последовательность цифр [10] ; элемент данных, однозначно идентифицирующий объект внутри системы [11] .

Идентификационный номер – номер, однозначным образом идентифицирующий объект системы [12] .

Таким образом, идентификатор (идентификационный номер) – это имя, однозначно обозначающее или именующее объект информационно-управляющей системы (в том числе, человека); набор символов (цифр, букв и цифр), приписываемый объекту в системе, предназначенный для выделения объекта из ему подобных; ключевой параметр объекта в информационно-управляющей системе.

Идентификация – присвоение объектам идентификатора либо сравнение предъявленного идентификатора с перечнем присвоенных идентификаторов; процесс отождествления объекта с одним из известных системе объектов [13] .

Отсюда ясно, что в процессе идентификации по идентификационному номеру (коду) человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье с точно таким же номером для осуществления тех или иных операций с персональными данными человека.

Очень важно также понимать, что это цифровое имя человека (правильнее – антиимя) используется не только внутри компьютерной системы для автоматической идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге (свидетельство о присвоении ИНН, СНИЛС; пенсионные и другие документы), сообщаемых устно и в других формах (на внешней поверхности пластиковой смарт-карты или в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. При этом человека ставят в известность о присвоении ему идентификационного кода и выдают свидетельствующий об этом документ под личную подпись (пенсионное удостоверение, свидетельство о присвоении ИНН, СНИЛС; пин-кода и другие документы; кстати, подпись гражданина в паспорте РФ образца 1997 года под незаполненной графой «личный код» означает его недвусмысленное согласие на присвоение этого идентификационного кода в любой момент). Таким образом цифровой идентификатор личности становится полным функциональным аналогом человеческого имени.

Использование цифрового идентификатора личности во внемашинной среде навязывается людям в качестве главнейшего условия их физического существования в информационном обществе. Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и услуг и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то и происходит замена имени человеческого, христианского на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность.

Так в свете истины открывается ложь многочисленных чиновников, вольно или невольно закладывающих кирпичики в новую Вавилонскую башню, беззастенчиво заявляющих, что цифровые идентификаторы присваиваются только неким записям в базах данных, но не людям. Еще раз необходимо напомнить всем, что цифровой идентификатор присваивается в первую очередь человеческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье человека в базе данных. Всякому должно быть понятно, что конечным объектом управления для системы является человек, а не какая-то запись о нем в базе данных.

Поэтому еще раз хочется подчеркнуть, что система опознает человека не по его имени, которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество (ст. 19 Гражданского кодекса РФ), а по цифровому идентификатору (коду). Во всех информационных ресурсах различных ведомств на первом месте обязательно ставятся цифровые коды людей (СНИЛС, ИНН, личный код, социальный номер и другие), а затем уже христианские имена и другие персональные данные.

Идентификационные коды относятся к категории метаданных. Их еще называют данными о данных. Запрашивая идентификационный код, оператор получает доступ ко всему досье человека, находящемуся в базе данных. Поэтому-то идентификационный код именуется ключевым полем или ключом доступа к персональным данным человека.

Цифровой код заменяет в системе не только словесное имя, но и все персональные данные человека, фактически обозначая всю сущность человеческой личности. С учетом вышеизложенного, цифровой идентификатор резонно называть компьютерным именем человека.

От несведущих людей часто можно услышать странные заявления о том, что в памяти машины и цифровой идентификатор и фамилия, имя, отчество представлены практически одинаково – это некие комбинации» «нулей» и «единиц». В чисто внешнем представлении это на самом деле так. Однако у цифрового идентификатора есть особые отличительные свойства. Согласно предъявляемым требованиям, он обязательно должен быть универсальным, коротким, фиксированной длины и соответствовать по структуре единому международному стандарту.

Не только у разных народов, но даже в одном народе имена могут иметь совершенно различное количество буквенных символов, а соответственно, и различную длину. Это не позволяет построить единую всемирную наднациональную систему – глобальное информационное общество. Поэтому и вводится международная система унифицированных цифровых кодов, заменяющих человеческие имена.

Принимая новое имя и используя его, человек соглашается перейти в новое качество – превратить себя в пронумерованную вещь, в подобие товара. Так соглашается он жить по новым законам в новом обществе, становится частью нового общества, где обращение к нему будет именно по новому имени–цифровому коду единого всемирного стандарта, на который он должен будет всегда отзываться.

Людям хочется думать, что имя у них осталось. Но имя человека при получении номера фигурирует только на самом первом этапе–при оформлении этого номера. Дальше машинной системе, идентифицирующей человека, имя, данное ему от рождения, не требуется. Это подтверждается известными нормативными актами и реальной практикой.

Для автоматизированной компьютерной электронной системы, а вкупе и для всех сил мирового зла, управляющих этой системой в своих интересах, – человеческое имя ничего не значит, не имеет смысла. Античеловеческая, антихристианская машина, вселенская мясорубка, все данные о человеке будет содержать под идентификационным номером, а все операции, производимые над ним, будут производиться, как над пронумерованным предметом. Имя человеческое, если оно и останется зрительно в документах, а на слуху – в общении, будет как тот самый фиговый листок, который будет прикрывать грех человека, отпавшего от Бога. С другой стороны, будет прикрывать для наивных и легкомысленных людей сущность этой страшной бесчеловечной машины. Злу чем-то нужно прикрываться.

Вначале человек разрешает заменить свое имя номером, приравнять имя к числу, якобы для удобства общения государства с гражданами. И мистически, и практически отказ от имени произошел, хотя имя продолжает фигурировать в общественных отношениях. И верующие, не желающие видеть опасности принятия идентификационных номеров, говорят: «Но ведь мы имеем имя, как и прежде, оно есть в документах, мы обращаемся друг к другу по имени, и в храме мы – “имярек”». Невольно вспоминаются слова Господа: Знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв... (Откр. 3, 1). Соглашаясь с принятием цифрового кода вместо имени и используя его, человек соглашается приравнять себя к товару, становится для управляющей компьютерной системы вещью среди вещей. Он добровольно отдает себя во власть информационно-управляющей системы.

Основой построения глобального информационного общества является автоматическая идентификация человека по его идентификационному номеру – это сбор, обработка и использование информации о человеке независимо от самого человека, его воли, желания, даже его понимания и осознания того, что о нем собирается информация. Поэтому-то идентификационный номер и называется средством автоматической идентификации. Необходимо понимать, что человек никак не может повлиять на процесс автоматической идентификации или остановить его.

Раскинувшая свои сети по всему миру, всеведущая и всепроникающая компьютерная система по идентификационному номеру человека легко зафиксирует каждый его социально значимый шаг, каждый его финансовый след и поместит соответствующую запись в имеющий точно такой же номерего файл-досье в базе данных для хранения и автоматической обработки.

Например: В такое-то время № такой-то был в универсаме, купил то-то и то-то на такую-то сумму... Затем этот № пришел к врачу, который поставил ему такой-то диагноз... После этого искомый № побывал в аптеке и приобрел такие-то лекарства на такую-то сумму... Через два часа отслеживаемый № купил в книжном магазине сборник политических памфлетов и книгу И.А. Ильина «Творческая идея нашего будущего»... Затем этот№ приобрел билет на поезд до станции Х в вагон№...место№...на такое-то число... и так далее.

Сбор и обработка информации о человеке и окружающем его мире в автоматическом режиме ведет к тому, что информационная система, построенная на использовании автоматической идентификации человека, знает о человеке больше, чем сам человек, так как учитывает обстоятельства, неизвестные человеку, о которых человек может и не догадываться, но которые можно использовать при принятии того или иного решения. А значит можно моделировать ситуацию, управлять поведением человека: направлять человека на совершение действий, угодных владельцу информационной системы, устанавливающему соответствующие правила поведения.

Так как будет постоянно оцениваться лояльность человека по отношению к системе в автоматическом режиме, то страх перед внешним цензором может породить еще более жестокого внутреннего цензора, хорошо известного нам с советских времен. Таким образом, легко ограничить волю человека и воздействовать на человека по религиозно-мировоззренческим признакам. Так практически будут растоптаны все права и свободы человеческой личности. Это дает колоссальные возможности для того, чтобы манипулировать людьми, причем совершенно анонимно и безконтрольно. Более того, с «нелояльными» хозяину системы гражданами можно проводить «профилактическую работу», а то и вовсе изолировать их от общества, превратив в изгоев, подлежащих уничтожению.

Прежде всего необходимо отметить, что в глобальном информационном обществе человек должен будет жить в соответствии с жесткими правилами «системного поведения», основанными на «сетевой логике» и «сетевых стандартах». Эти правила могут вступать в противоречие с религиозными и иными убеждениями человека. Таким образом люди должны будут действовать вопреки своей совести. В целом же можно констатировать, что на наших глазах идет построение общества, в котором у человека вообще не будет никаких прав и свобод!

От тех, кто не понимает сути происходящего, часто приходится слышать: «Мы же честные люди! Ну и пусть за нами следят, пусть нас контролируют...» Но ведь всякий контроль обязательно подразумевает управление! Какой смысл тратить миллиарды долларов для того, чтобы только подглядывать за кем-то в замочную скважину?

Именно управление поведением людей, полное лишение их богоданной свободы, является главной целью построения всемирной технотронной диктатуры. Поэтому не следует забывать, в чьих руках находится управляющая обществом кибернетическая система. А это хорошо известно: на Тунисской встрече по вопросам глобального информационного общества было принято решение не изменять сложившуюся систему управления Интернетом, которая находится под эгидой американской некоммерческой организации Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), созданной при участии правительства США (конкретнее, при участии Пентагона и ЦРУ. – Авт.). Согласно принятым решениям, эта ситуация должна сохраниться еще на протяжении неопределенного времени. Открывая встречу в Тунисе, Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан подчеркнул: «Соединенные Штаты заслуживают нашей благодарности за разработку Интернета и его распространение по всему миру. Они справедливо и с честью выполняют свои надзорные обязанности» [14] .

В сенсационном интервью «Российской газете» 28 декабря 2007 года заместитель председателя Фонда социального страхования РФ, доктор технических наук, академик РАЕН Сергей Станиславович Ковалевский заявил: «СУБД (системы управления базами данных) – ядро любой информационной системы. Алгоритмы чтения, коды доступа и так далее – все это контролируют СУБД. А какие СУБД массово используются в стране сейчас? Опять же западные. Их приверженцы говорят, что в западных разработках хорошая криптография, то есть шифрование передачи данных. Это так. Но так называемая проблема “стеганографии” (скрытная передача информации) почему-то умалчивается. То есть люди не думают, что зашифрованная информация может быть, помимо адреса назначения, отправлена еще и на некий другой ip-адрес, отследить который невозможно. И запрограммировано это может быть в любом закрытом ПО (программном обеспечении).

В 2000 году была принята доктрина информационной безопасности России. Но о какой безопасности может идти речь, когда всеми информационными ресурсами в России управляют западные ОС (операционные системы) и СУБД, исходные коды которых известны только разработчикам? И никто, никакая правоохранительная структура, не сможет гарантировать информационную безопасность, когда потоками информации управляют “черные ящики”. Никто, кроме производителей, не знает точно, какие в них заложены недокументированные функции.

Помните, во время “Бури в пустыне” в одну ночь были парализованы все системы иракских ПВО. Как это было сделано? Непонятно. Ошибка, закладка? Попробуй, докажи обратное. Так что на кону сейчас стоит информационная безопасность России...» [15]

Сказано достаточно мягко... На самом деле речь идет не просто об информационной безопасности, а национальной безопасности России. Ведь в «Доктрине информационной безопасности РФ» конкретно говорится: «Национальная безопасность Российской Федерации существенным образом зависит от информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость будет только возрастать» [16] . Уже сегодня всеми информационными потоками, связанными с передачей сведений о гражданах РФ, управляют западные ОС и СУБД, чуть ли не каждый месяц обновляющие свои версии и свои закрытые коды по сети Интернет в оперативном режиме!

Поэтому в другом интервью академик С.С. Ковалевский особо подчеркивает те моменты, которые несут явные угрозы для национальной безопасности России: «Необходимо понимать, что ПО, установленное на компьютерах в государственной организации, – это не только текстовые, табличные процессоры и почтовые программы от того или иного производителя. Проблема гораздо шире: это комплекс программ, в котором есть операционные системы для персональных компьютеров и серверов, прикладное программное обеспечение и, что самое важное, системы управления базами данных, которые обрабатывают информацию. Данные о пенсионных накоплениях, налоговые или другие сведения о сотнях миллионов граждан, цифры, касающиеся ключевых отраслей экономики государства,–всем этим сейчас управляют СУБД иностранной разработки, всех возможностей которых мы не знаем. Заложена ли в них случайно или с умыслом уязвимость, способны ли они выполнять функцию “виртуальных шпионов”? Могут ли в определенный день и час блокировать работу, например, сотен тысяч компьютеров и серверов государственных служб? Этого сказать наверняка нельзя. Поэтому вопрос об обеспечении информационной безопасности не мог рано или поздно не подняться на государственном уровне» [17] .

Президент Всероссийского фонда образования, эксперт Центра «Независимая судебная экспертиза», профессор Сергей Константинович Комков рассказывает: «Мы, как эксперты, недавно занимались серьезной проблемой. Сейчас выясняется, что ряд компьютерных систем, закупленных Центральным Банком России, оказался с электронными закладками. Это означает, что практически любая операция, производимая Центробанком России, моментально становится известной там, на другой стороне океана, где осуществлена эта закладка. Таким образом, вся финансовая и экономическая деятельность России находится под контролем. Говорить о какой-то тайне финансовых операций вообще не приходится. Сейчас мы, как эксперты, озаботились этой проблемой. Я думаю, что вместе со службами госбезопасности, в которых есть еще у нас патриоты, мы сумеем разобраться с этой системой» [18] .

В период с 2000 по 2008 год в различных городах России было проведено несколько десятков Всероссийских научно-практических конференций «Спасение души в современном мире» и «Тайна беззакония в действии», организованных Международным общественным движением «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов». На них была подробно раскрыта античеловеческая, антихристианская сущность построения глобального информационного общества. В ходе конференций было неопровержимо доказано, что присвоение и принятие цифровых идентификаторов личности следует рассматривать только в контексте построения всемирного электронного концлагеря–глобальной системы тотального учета, контроля и насильственного управления населением планеты.

Даже по земным законам присвоение номера человеку является величайшим преступлением.На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности [19] .

Бухенвальд, Освенцим, Дахау... Лагеря смерти, где были уничтожены миллионы мирных людей и военнопленных. Документальные книги, разоблачающие зверства нацистских преступников в годы Второй мировой войны, сегодня должны служить грозным предупреждением о недопустимости омерзительной практики античеловеческой нумерации и маркировки людей, которая в наше время насаждается почти во всех странах мира. Архивные фотографии бесстрастно свидетельствуют о злодеяниях, потрясающих самые равнодушные сердца... Горы человеческих скелетов, едва обтянутых кожей. Вопиют к небу души умученных страдальцев. На крупных планах видны концлагерные номера, татуированные у взрослых на левой руке, у младенцев – на ножках...

В наши дни ретивые чиновники, осуществляют поголовное клеймение граждан России, присваивая несменяемые, пожизненные и посмертные обезличивающие идентификационные номера налогоплательщиков и другие цифровые идентификаторы даже новорожденным младенцам. Налицо не просто аналогия с клеймением заключенных фашистских фабрик смерти, а более страшное преступление. Об этом напоминали многие участники Всероссийских конференций, в которых принимали участие архиереи, священнослужители, монашествующие и представители народа Божия Русской Православной Церкви. Среди них – представители научного сообщества с учеными степенями докторов и кандидатов наук, известные общественные деятели (в том числе, депутаты Государственной Думы), юристы, социологи, военнослужащие высоких рангов, православные литераторы.

В Государственной Думе Федерального Собрания РФ прошел ряд Круглых столов и Парламентских слушаний по проблемам глобализации и цифровой идентификации личности. На этих представительных встречах было неопровержимо доказано, что встраивание России в систему всемирного электронного концлагеря ведет к уничтожению государственного суверенитета, экономической независимости нашего государства и превращению каждого гражданина в управляемый придаток автоматически действующей кибернетической системы.

Особенность построения глобального информационного общества заключается в том, что оно возводится поэтапно и в разных странах этот процесс находится на разных стадиях. Важно также понимать, что присвоение человеку цифрового идентификатора личности на бумаге обязательно должно закончиться нанесением этого идентификатора на его физическое тело. Таков технологический принцип автоматической идентификации – идентификационный номер должен быть нанесен на объект управления и стать его неотъемлемой частью.

В последнее время рынки США, Мексики, Бразилии, Испании, Колумбии, Нидерландов, а также ряда африканских стран завоевывают вживляемые в тело человека идентификационные радиопередающие микропроцессорные устройства или «цифровые ангелы». Эти устройства позволяют отслеживать перемещение указанных объектов и определять их местоположение с помощью систем глобального позиционирования. Специалисты «шутят», что теперь за людьми можно следить, как за пасущимся скотом.

В качестве переходного этапа к вживляемым микро и наноэлектронным устройствам, сегодня внедряются паспортно-визовые документы нового поколения и универсальные социальные карты с личными идентификационными кодами и с биометрией, помещенными в микрочипы, без которых в скором времени нельзя будет осуществлять какие-либо социально-значимые действия. Фактически это уже не документы, а электронные микропроцессорные устройства единого всемирного стандарта, идентифицирующие и аутентифицирующие личность компьютерным способом. Причем это можно осуществлять дистанционно методом радиочастотной идентификации. И только на этом этапе нужна биометрия для подтверждения принадлежности идентификационного номера конкретному человеку и его файлу-досье. После вживления в тело человека микропроцессорного идентификационного устройства биометрия уже не потребуется. Человек сам станет носителем своего идентификатора или «ходячей смарт-картой».

В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», разработанной Министерством промышленности и энергетики РФ и принятой в августе 2007 года Правительством РФ говорится: «Одним из важнейших направлений применения радиочастотной идентификации является электронный паспорт. Работы в этом направлении активно ведутся в настоящее время и в Российской Федерации. Оценки показывают, что при населении около 150 млн. человек переход на электронный паспорт потребует как минимум такого же количества микросхем...» [20]

А начальник Управления ФМС России по республике Саха (Якутия) Игорь Холодков, как и представители Минпромэнерго, не скрывает как работает электронное устройство, лукаво названное «документом нового поколения»: «За основу взята технология радиочастотного идентификационного чипа, принцип действия напоминает сканирование штрих-кода с продуктов в супермаркете» [21] .

Необходимо отметить, что сбор биометрических параметров человека для помещения их в электронные идентификационные и аутентификационные устройства и базы данных для последующей автоматической идентификации и аутентификации напрямую попирает достоинство личности, а также другие конституционные нормы – право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, право на свободу совести, право иметь религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также ряд других конституционных норм (ст.ст. 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ). Эти права и свободы не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 Конституции РФ). Таким образом, внедрение биометрических документов (не говоря уже об имплантации электронных устройств в тело человека) практически является действием, направленным на ликвидацию конституционных прав и свобод граждан, которые являются базовой составляющей основ конституционного строя РФ.

Грубейшим образом нарушается и один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Вместо него вводится принцип презумпции виновности – все свободные граждане от рождения объявляются потенциальными преступниками.

«Творцы» «нового мирового порядка» идут все дальше и дальше. Европейская Комиссия (правительство Евросоюза) ратует за широкое применение вживляемых микропроцессорных устройств в качестве удостоверяющей личность «идентификационной карты», действие которой основано на использовании идентификационного номера, носителем которого является микрочип, официально именуемый «человеческим штрих-кодом». Одновременно это устройство будет служить «электронным кошельком» для безналичных расчетов и средством для определения местоположения человека в реальном масштабе времени с помощью спутниковых систем глобального позиционирования. Также неслучайно в США и Европе внедряются технологии нанесения штрих-кода на тело человека невидимыми чернилами и лазерными лучами. Таким образом уже никто не скрывает, что процесс цифровой идентификации личности заканчивается нанесением «начертания» или «числа имени» зверя на правую руку или чело человека, как сказано об этом в Апокалипсисе.

Так, в Заключении №20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях «Этические аспекты имплантации средств информационно-коммуникационных технологий в человеческое тело», представленном в 2005 году Комиссии Евросоюза, говорится: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которым необходимо подвергнуть человеческую сущность. Вот очередной этап прогресса – в результате наблюдения с помощью видеонадзора и биометрии, а также посредством внедренных в человеческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток, человеческие личности изменяются до такой степени, что они все более и более превращаются в сетевые личности. Они должны постоянно иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, контролирующие привычки и контакты, подлежащие отслеживанию и оценке. Это должно изменить значение и содержание (суть) автономии человека. При этом изменится само понятие человеческого достоинства...

В наших обществах тело – это сырье, которое может быть изменено... Им можно манипулировать, чтобы восстанавливать функции, которые были утрачены или приобретать еще неизвестные функции – о которых можно только догадываться, что они могут существовать... Мы должны иметь дело с обеими технологиями: восстановления способностей и улучшения способностей, путем развития дружественных телу технологий, которые могут развивать и изменять концепцию заботы о теле, возвещая появление "киборгов" – постчеловеческого тела...

Это "намерение превращения" допускает различные виды научных и технологических действий и открытий. Имплантанты ИКТ (информационно-коммуникационных технологий) в человеческое тело могут играть главную роль в вопросах здравоохранения и могут даже вести к усилению биологических и психических возможностей. Экстраполируясь в будущее, эта логика может даже привести к трансформации человеческой расы...» [22]

Не отстают от западных «улучшителей» образа и подобия Божия в человеке их российские «коллеги». В итоговом аналитическом отчете «Перспективные направления развития российской отрасли информационно-коммуникационных технологий», разработанном под эгидой Мининформсвязи РФ и Центра развития информационного общества в России в 2007 году, говорится о внедрении многоцелевых бесконтактных средств идентификации без источников питания с возможностями беспроводной коммуникации: «При предоставлении определенного контента немаловажную роль играет защита контента от несанкционированного использования. В такой ситуации возникает необходимость безошибочно идентифицировать пользователя, которому доставляется требуемый контент, причем в некоторых случаях это нужно сделать без его ведома.

Незадействованность самого пользователя в процессе идентификации ограничивает способы ее осуществления и не позволяет использовать хорошо апробированные методы, используемые в банковской системе или в здравоохранительных учреждениях. Приемлемой альтернативой является радиочастотная идентификация (RFID), которая представляет собой метод удаленного хранения и получения данных посредством передачи радиосигналов с помощью специализированных устройств, называемых RFID-метками...

Имплантируемые RFID-метки сейчас начинают использоваться на людях... Однако тело человека сильно экранирует радиосигнал, что ограничивает радиус действия таких меток. Тем не менее, развитие данной технологии в будущем предлагает целый спектр доступных услуг, в том числе в сфере доставки, защиты и отслеживания контента.

По мнению российских экспертов, бесконтактные средства идентификации создают благоприятную почву для разработки целого ряда услуг, так или иначе связанных с информационными технологиями. К ним относятся лучшая учетность населения, персонализация услуг, улучшение контроля за производственной и хозяйственной деятельностью, отслеживание ценных грузов по пути следования и тому подобное. Одной из идентифицированных преград на пути широкого распространения имплантируемых RFID-меток является неготовность большого числа людей к такого рода имплантациям...

Широкое распространение многоцелевых бесконтактных средств идентификации без источников питания с возможностями беспроводной коммуникации в России, по мнению экспертов, ожидается уже к 2013 году»[23] .

Поразительные «откровения» содержит принятая в сентябре 2007 года «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года»: «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее (наноэлектроники) проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Иnternet.

Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.

Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения» [24] .

Необходимо отметить, что, согласно Приказа Минпромэнерго РФ №311 от 7 августа 2007 года, уже определены конкретные объемы финансирования обозначенных в «Стратегии…» мероприятий. Кроме того, она разрабатывалась и рассматривалась в закрытом от общества режиме.

С точки зрения здравого смысла и выработанных за тысячелетия духовных и нравственных ориентиров человеческой цивилизации является абсолютно недопустимым применение технологий:

— позволяющих контролировать и регулировать извне все сферы жизни человека, включая его физическое существование;

— допускающих внедрение в мозг человека искусственных устройств, осуществляющих контакты с другими людьми, транспортными средствами и предметами.

«Стратегия...» и другие документы предусматривают внедрение этих технологий в жизнь каждого человека в качестве нового способа существования современного общества. Именно об этом свидетельствуют тиражи наноэлектронных изделий, которые исчисляются миллиардами штук, и полное техническое переоснащение всех систем существования человека в социуме и его взаимодействие с органами власти, социальными ведомствами и другими людьми.

Как может быть обеспечена «постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями»? Только через применение идентификационных микроэлектронных и наноэлектронных устройств, имплантируемых в тело и мозг «биообъектов».

Итак, человеческую сущность предлагают подвергнуть изменениям с помощью применения новейших технологий. Не есть ли это бунт против Творца? Не есть ли это покушение на богоданную свободу и уникальность каждой личности? Несомненно! Посредством кибернетики, микроэлектроники и нанотехнологий человека хотят превратить в управляемый механизм.

Составители «Стратегии...» не видят в человеке ничего, кроме «биообъекта» - животного, за которым, как за пасущимся скотом, должен осуществляться «непрерывный контроль» с целью «сокращения социальных расходов государства». Цинизму российских «улучшителей качества жизни» «биообъектов» западные «учителя в области этики» могут только позавидовать...

Хорошо также известно, что, используя имплантируемые микро- и наноэлектронные устройства, можно вмешиваться в деятельность головного мозга, воздействовать на эмоциональное состояние человека, навязывать ему слуховые и зрительные образы, воздействовать на центры принятия решений, центры удовольствия и страха. Таким образом, можно манипулировать сознанием человека в целях подавления его свободной воли. Можно также воздействовать на сердечно-сосудистую и дыхательную системы человека, вплоть до его физического уничтожения, вызвав с помощью специального сигнала острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК), нарушение сердечного ритма (блокаду вазомоторного центра) или блокаду дыхательного центра.

Следует также отметить, что с переходом на безналичную систему расчетов («электронный кошелек»), когда использование имплантанта позволит отказаться от наличных денег и кредитных карт, на человека будет постоянно давить угроза заблокирования расчетного счета хозяином системы и постоянная унизительная необходимость доказывать идентичность своих прав правам своего электронного двойника.

Все вышеизложенное непременно приведет к небывалому техногенному насилию над личностью, ее распаду, подавлению свободы воли и свободы мировоззренческого выбора.

С 8 мая 2008 года Министерство промышленности и энергетики разделено на два министерства – Министерство энергетики и Министерство промышленности и торговли. «Стратегия...», превращающая человека в «биообъект», осталась в качестве нормативного документа, но неясно, кто будет нести ответственность за включенные в нее преступные положения...

Как было показано выше, во вводимой системе главное не «контроль за жизнедеятельностью биообъектов», а жесткое управление ими в реальном масштабе времени. Причем персонально каждым в отдельности посредством вживленных в тело человека электронных идентификационных устройств. Говоря о глобальных информационных сетях, сочинители «Стратегии...» совершенно справедливо называют их–управляющими.

О том, что этими сетями безраздельно владеют недруги России и русского народа, уже не раз аргументированно заявляли видные ученые и депутаты Государственной Думы ФС РФ. Если конкретнее, то программное обеспечение, операционные системы, системы управления базами данных, коды доступа и другие важнейшие составляющие, которые обеспечивают функционирование глобальных идентификационно-управляющих сетей, подконтрольны врагам государства Российского и Православия.

В последние годы многими средствами массовой информации и дезинформации развязана клеветническая кампания против православных верующих, отстаивающих свои законные конституционные права и действующих в полном соответствии с официальной позицией Русской Православной Церкви. В прессе и интернете не раз появлялись публикации, содержащие голословные утверждения о том, что верующие «боятся цифр», «являются противниками прогресса», «испытывают панический страх перед ИНН и новыми документами», «пугают людей рассказами про страшную глобализацию», «пропагандируют богословие ненависти» и вообще «финансируются западными спецслужбами»(?!). К величайшему сожалению, зачастую эти нелепые высказывания публикуются с подачи лиц, рассуждающих на примитивно-бытовом уровне и не желающих увидеть всю глубину проблем, связанных с электронной идентификацией личности. Не пора ли понять, что номер номеру рознь.

Христиане, в соответствии со своими религиозными убеждениями, отказываются носить и использовать в качестве имени цифровые идентификаторы–мертвые компьютерные антиимена, имеющие свойства апокалиптического «начертания, или имени зверя, или числа имени его».

Необходимо еще раз подчеркнуть, что это отнюдь не внешний знак. Это даже не концлагерный номер, который человеку присваивали и наносили на тело помимо его воли, насильно. Кроме того, концлагерный номер имел локальное и временное значение. У тех, кто по милости Божией, остался в живых после фашистских застенков, этот номер, действительно, остался как чисто внешний знак в виде татуировки...

Идентификационный номер – это средство автоматической идентификации человека, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия, ограничивать свободу человека, превращая его из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Это неотделимый от самого человеческого существа, несменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, имеющий свойства имени.

Человек должен будет постоянно повсюду носить этот номер, предъявлять в явном или неявном виде (в документах, смарт-картах или микрочипах) и отзываться на него вместо христианского имени. Только так будет открываться доступ к материальным благам и услугам. Человек, не имеющий цифрового кода в качестве имени, не сможет ни покупать, ни продавать (Откр. 13,17)...

Все начинается с присвоения человеку цифрового идентификатора личности на бумаге, который он получает под личную подпись (СНИЛС, ИНН, личный код в паспорте, СИН в социальной карте и т.д.) Но недолог будет путь от пронумерованного гражданина до радиоуправляемого киборга или напичканного наноэлектроникой «биообъекта». Как только человек начинает использовать личный идентификационный код вместо имени во внешней, внемашинной среде для получения материальных благ и услуг, он становится подконтрольным элементом электронной системы и позволяет превратить себя в объект жесткого управления.

Необходимо также отметить, что развитие информационных технологий вызвало появление принципиально нового класса преступлений, когда злоумышленники используют для своих целей компьютерные сети и системы. Теперь можно ограбить банк, не взламывая дверей и сейфов, находясь на другом конце света. Очень легко и похитить деньги у отдельного человека, не забираясь к нему в карман или в сумочку, а просто определив идентификационный номер его кредитной карты. Причем у рядовых граждан нет никакой реальной возможности защитить себя от компьютерного бандитизма. Деньги, украденные с карточного счета, никто не вернет их владельцу.

Количество публикаций о подобных преступлениях в СМИ и Интернете уже исчисляется тысячами, а в денежном выражении потери банков и граждан уже составляют триллионы долларов США...

Выступая в Москве на традиционной выставке «Softool-2008» – «Информационное общество, электронное государство, электронное правительство», Владимир Георгиевич Матюхин, руководитель Федерального агентства по информационным технологиям сообщил присутствующим: «...Информация обязана быть персонифицированно защищена. Таких систем в России, да и во всем мире пока нет. В ряде стран, например в Южной Корее, сделали электронное правительство, но из-за высокого уровня электронного мошенничества население отказалось пользоваться этими услугами» [25] .

К этому откровенному признанию можно добавить, что никакие «цифровые подписи», никакие «законы о защите персональной информации» не могут остановить рост киберпреступности. Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от случайных ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, искажения или удаления (не говоря уже об энергетических авариях и умышленных отключениях электроэнергии с целью создания ситуации «управляемого хаоса»).

Все это чревато самыми непоправимыми последствиями, при которых практически невозможно что-либо восстановить и исправить. Такое положение подтверждается многочисленными примерами из реальной действительности. Указанные несовершенства не являются следствием каких-либо технических недостатков существующих компьютерных систем, которые можно исправить в ходе «бурного развития научно-технического прогресса».

Это принципиальная особенность любой машинной информации, вытекающая из самой ее природы –фундаментального свойства независимости содержания информационного сообщения от его материального носителя.

Масштабы компьютерных преступлений в мире принимают все более угрожающий характер. Они потрясают крупнейшие банки, транснациональные корпорации и даже военные ведомства, секретные агентства и правительства многих стран. Это убедительно свидетельствует о резко возрастающей опасности использования компьютерных систем хранения и обработки информации, особенно для простых людей, доверяющих электронным системам свои персональные данные и деньги.

В целом же, совершенно очевидно, что реализацию проектов, направленных на вступление России в глобальное информационное общество по международным стандартам и правилам, необходимо расценивать как действия, ведущие к разрушению основ национальной безопасности и уничтожению государственного суверенитета РФ.

Построение электронного концлагеря с тотальной слежкой за людьми и управлением ими (даже в масштабах одной страны) является преступлением против Бога и человека.

Приведенные в Приложении выписки из официальных документов ясно показывают, что в течение ряда лет Русская Православная Церковь неоднократно обращалась к властям с настоятельными призывами и требованиями о предоставлении альтернативы для верующих, не желающих входить в «новую идентификационную систему». Реально такой альтернативой является сохранение традиционной информационной системы, основанной на применении традиционных символов и способов сбора, обработки и учета данных человека по его имени, фамилии и отчеству, дате и месту рождения, адресу места жительства.

Окончание