Что является основным отличием человеконенавистнической нацистской идеологии? Часть человечества объявляется неполноценной. Не людьми. Людьми второго сорта. У которых не должно быть никаких прав. Логичное следствие таких воззрений – последующее уничтожение «недочеловеков». Нацисты так и поступали – они убили миллионы людей: русских, белорусов, евреев, цыган, поляков. Но это было потом.

А сначала были Нюрнбергские законы.

В 1935 году евреев лишили в нацистской Германии почти всех прав.
Прошло почти 80 лет. И вот в современной России человек, называющий себя либералом, считает обязательным для «успешных реформ» точно также лишить людей прав.

По национальному признаку.


К оскорблениям людей, которые не согласны с либералами, со стороны этих самых либералов, российское общество уже привыкло. «Анчоусы», «быдло» и прочие термины льются из уст «борцов за свободу», не переставая. Это оскорбления по политическим признакам.

Бывает, либералы оскорбляют людей по религиозным признакам.


И вот окончательная «эволюция» либерализма: воспевание лишение прав людей по национальному признаку.

Кто же сегодня воспевает идеалы нацизма, кто рекламирует их методы?

Этот человек – известная журналистка Юлия Латынина. В ходе презентации своей книги в Москве она сказала следующее: «Эстонские реформы были успешнее грузинских. Эстония сделала все то же самое, что сделала Грузия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что русскоязычное население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».

В постсоветской Эстонии (как и в Латвии) огромную массу людей лишили гражданства. Причем – исключительно по национальному признаку. Это и вызывает одобрение Юлии Латыниной.



«Резюмируя сказанное, Латынина сделала вывод, что пример Эстонии доказывает невозможность проведения либеральной и твердой рыночной реформы без ограничения в части избирательных прав какой-то группы людей».

Так ведь и гитлеровские «реформы» были невозможны «без ограничения в части избирательных прав какой-то группы людей». И поэтому придя к власти в январе 1933 года, Адольф Гитлер уже в 1935 году инициировал принятие расовых законов, которые поразили в правах, говоря словами Юлии Латыниной, «какую-то группу» людей.

Закон о гражданстве Рейха.

Пункт 2.1. Гражданином Рейха является лишь подданный государства немецкой или близкой ей крови, доказавший своим поведением, что он готов и достоин верно служить немецкому народу и Рейху.

Пункт 2.3. Только гражданин Рейха обладает всеми политическими правами, в соответствии с законом».

Вот так. Если не ариец, то никаких политических прав нет. Найдите отличия между тем, что говорит и чем восхищается Юлия Латынина и тем, что сделали нацисты, приняв Нюрнбергские законы?

Разницы никакой.

Теперь для полной ясности и исторической корректности поменяем в словах Латыниной Эстонию на Германию, Грузию на Италию, а «русскоязычное население» на «неарийцев».

Вот теперь все окончательно встанет на свои места:
«Германские реформы были успешнее итальянских. Германия сделала все то же самое, что сделала Италия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что неарийское население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».

Если про «метеорит с бортовым номером» Латынина может выдумывать все, что угодно (пока не позвонят из посольства США и не одернут), то высказывать откровенно расистские и русофобские вещи — история совершенно другая.

Ведь на самом деле, речь не только о том, что симпатии современных либералов все время на стороне противников народа России. Речь даже не о том, что они восхищаются чисто нацистскими действиями в других странах.

Главное, что в случае победы «латыниных», в случае победы либералов они реально начнут «сокращать» население России, прикрывая самый настоящий геноцид псевдоэкономическими разговорами об «эффективности».

Нацисты просто были откровеннее либералов…