Есть необходимость в осмыслении того, что в Верховной раде зарегистрировано в качестве законопроекта «Про державну мову». Если его примут, то произойдут очень существенные изменения.

Целью закона «Про державну мову», пишут народные митці по части законотворчества, является «создание надлежащих условий для обеспечения и защиты языковых прав и потребностей украинцев». Не граждан Украины, а именно этнических украинцев.

И это не оговорка трёх с лишним десятков депутатов. Ибо прецедент ломания копий об определения «украинцы»/«граждане Украины» уже был во время нешуточных дебатов по закону о «голодоморе-геноциде».

Да и чуть ли не каждая вторая статья нынешнего законопроекта свидетельствует, что суть его – наделение особыми привилегиями «титульной нации» за счёт поражения в правах «нетитульных». Использование же русского языка и литературы запрещается (или крайне затрудняется) во всех сферах общественной жизни. И всё это, повторимся, ради «защиты языковых прав и потребностей украинцев».

Увы, законодатели не поясняют, каким именно образом носители мовы пострадают, если иноязычным предоставить возможность удовлетворять свои собственные языковые и культурные потребности?

Прекратят ли работу от того украинские школы или детсады?

Украинские письменники (писатели) перестанут писать на «соловьиной»?

Или их «многомиллиардные» читатели не смогут более наслаждаться «Польовими дослідженнями з українського сексу» Забужко?

В статье 1 (!) законопроекта говорится: «Государственный статус украинского языка является неотъемлемым элементом конституционного строя Украины как унитарного государства». Комментарии излишни.

 Націоналізм – це любов?

По законопроекту «попытки введения в Украине официального многоязычия [что, вообще-то, предусмотрено Европейской хартией региональных языков и языков меньшинств, ратифицированной Украиной в 2006 г.] … являются действиями, которые провоцируют межэтническую вражду и языковой раскол страны [как будто ныне она языково монолитна и русский не является родным для подавляющего большинства населения восточных и южных областей, а также трехмиллионного Киева] и направлены на насильственное изменение или свержение конституционного строя».

Итак, попытки жителей Украины (предки которых столетиями жили и разговаривали на родном языке на территориях, из которых в советский период истории соткали УССР) отстоять свои культурные права приравниваются к следующим преступлениям:

– разжигание национальной вражды – до 8 лет лишения свободы (ст. 161 УК Украины);

– насильственное изменение или свержение конституционного строя – до 10 лет лишения свободы (ст. 161 УК Украины).

Причём авторам закона показалось мало приравнять отстаивание гарантированных европейской хартией прав к попыткам изменить конституционный строй (а за это всего-то до 5 лет тюрьмы). Они заранее определили эту правозащитную деятельность ещё и насильственной!

Вот она – истинная личина украинского национализма (этим понятием на Украине маскируют неонацизм).

Читаем дальше: «Неуважение к украинскому языку тождественно надругательству над государственными символами Украины». И это тоже из статьи 1 законопроекта!

Только вот закон не поясняет, что понимать под неуважением. А значит, определять это будут прокуроры и судьи на местах в меру их русофобии и фантазии. И фантазия эта обойдётся жертве в 6 месяцев ареста по ст. 338. УК Украины «Надругательство над государственными символами».

То же наказание предусмотрено и за «намеренное искажение украинского языка и применение украинского языка с нарушением стандартов украинского языка».

Кто будет решать, намеренно ли человек исказил «стандарты языка» (кстати, непрерывно меняющиеся по калькам североамериканской діяспори) или по незнанию? Понятно, что на самом деле определять будут те, кто таким образом намерен «решать национальный вопрос», вопрос «чистоты нации», а то и банально сводить счёты или устранять конкурентов по работе.

И это позволяет увидеть последствия закона – формирование нации стукачей и общества с крайне низким культурно-нравственным развитием.

Ведь если хотя бы одно поколение вкусит сладость сведения счётов через всеобщее доносительство, сладость решать чьи-то судьбы, судить и не судимым быть… И, главное,  это будет приветствоваться общественной моралью, то таковыми вырастят и потомки.

Ну и, конечно, в силу того, что закон делает просто невыгодным книгопечатание неукраинской литературы (тираж на языке оригинала не должен превышать тираж обязательных дубликатов на мове, которые раскупаться просто не будут), это общество будет отрезано от мировых вершин мысли. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного на Украине центром «София».

Ещё раз о законопроекте «Про державну мову»

Украинская же литература, даже в лучших своих образцах, отражает провинциальную жизнь. К тому же провинциальная элита (в лице письменників) ведь и очень завистлива к более талантливому, выбившемуся в метрополию. Эта зависть также сквозит во всей украинской литературе.

Так что можно только представить себе будущую гремучую смесь нации, которая и сейчас-то «понад усе!», да ещё уверенной в своем высшем праве стучать и судить. В общем, обыкновенный фашизм.

И если неудивительно, что большинство авторов законопроекта из бандеровских краёв, то может показаться странным, что под ним поставили подписи и русскоязычные депутаты, с большим трудом изъясняющиеся по-украински.

Например, человек с такой украинской фамилией, как Высоцкий, а также сын поэта-попсовика Рыбчинского, ещё за советские рубли признававшегося в любви к «России, как юной невесте», но при этом мечтавшего «присниться комсомольцам грядущих годов». Это люди, относящие себя к либеральной среде. А исконная русофобия либерала всегда преодолевала собственные «неудобства».

На то, что объектом закона являются прежде всего русские, а не компактно проживающие на Украине общины венгров, румын, греков, болгар, указывают многочисленные исключения для официальных языков ЕС. Хотя самый последний укрозомби, кажется, уже понимает, что ЦэЕвропу никогда не впустят в ЕС, официальные её евроустремления позволяют прописывать в законопроекте дискриминационные положения, касающиеся исключительно русскоязычных.

KKK vs КК

23 февраля 2014 г., на следующий же день после победы евромайдана, новая власть отменила принятый в 2012 г. закон «Об основах государственной языковой политики» (т.н. закон Кивалова-Колесниченко), которым отчасти имплементировалась Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств (англ. European Charter for Regional or Minority Languages).

Новороссия и Слобожанщина восстали, и и.о. президента Турчинову пришлось срочно отыгрывать назад. 3 марта 2014 г. он заявил, что не подпишет решение об отмене «закона КК» до тех пор, пока Верховная рада не примет новый закон о языковой политике. Срочно был введен мэм «Єдина країна», а во Львове даже устроили День русского языка. Да только кто им всем поверил?

«Единая страна» окончательно разъехалась по разным путям в Одессе

Теперь же, когда играться в «мы разные, но мы едины» смысла больше нет, и подготовлен обещанный Кровавым Пастором законопроект. В своей прикладной части он ещё больше противоречит «закону КК», допускавшему во исполнение Европейской хартии существование региональных языков.

Так, в законопроекте записали, что «языком заседаний, мероприятий, встреч и рабочего общения в органах государственной власти … органах местного самоуправления в Украине, на государственных и коммунальных предприятиях, в учреждениях и организациях, других субъектах хозяйствования государственной и коммунальной форм собственности является государственный язык».  

Значит, рабочим языком общения даже в частной котельне какой-либо татарской деревни является украинский! Ну а за нарушение закона… читайте выше.

В «круг лиц, обязанных свободно владеть государственным языком» входят и «педагогические работники учебных заведений». Даже если это частный венгерский детсад в Береговском р-не Закарпатской обл.

А частная венгерская школа в Виноградове теперь и мечтать не может о благотворительной помощи из соседнего Фехердьярмата в виде, скажем, компьютерного класса. Ибо «учебные заведения используют для образовательных потребностей исключительно программное обеспечение версии пользовательского интерфейса на государственном языке».

То же и в каком-либо болгарском селе под Болградом. Главой сельсовета тут не может стать человек, каким бы достойным он ни был, если информационные плакаты о нём не будут напечатаны на пусть малопонятной его избирателям, но государственной мове. Не смогут прочесть о нём на родном языке даже в районной малотиражке, ибо «издание печатных средств массовой информации, зарегистрированных в Украине, осуществляется на государственном языке».

И нет особого смысла тюрку-гагаузу из того же Болградского района теперь ехать в соседний Белгород-Днестровский на экскурсию в турецкую крепость, ибо «языком туристического обслуживания является государственный язык». Под средневековой крепостью этой не проведёшь теперь даже рыцарский турнир, не превратив сие суровое ристалище в комическое «шоу довгоносыкив», поскольку «сопровождение (конферанс) культурных и зрелищных мероприятий в Украине осуществляется на государственном языке». А если «сопровождение (конферанс) осуществляет лицо, не владеющее государственным языком, организатор обеспечивает синхронный или последовательный перевод такого выступления на государственный язык».

Но перевод конферанса ещё цветочки по сравнению с тем, что «театральное представление на иностранном языке в государственном или коммунальном театре сопровождается субтитрами на государственном языке». Представляете, как по тщательно продуманным декорациям киевского Театра русской драмы ползут субтитры вроде «Мій дядько мав чеснот багато,/ Й, коли серйозно в ліжко зліг…»

Даже банальное собрание жильцов кооперативного дома где-нибудь в станице Луганской превратится в неразрешимую проблему, ибо «языком публичных мероприятий в Украине является государственный язык». Правда, милостиво оговаривается: «В случае если кто-то из участников публичного мероприятия выступает на другом языке, организатор обеспечивает полноценный последовательный или синхронный перевод на государственный язык». Но где вы в станице найдёте «полноценного переводчика» на государственный. Такого, чтобы не подвёл под статью о «намеренном искажении украинского языка и применении украинского языка с нарушением стандартов украинского языка».

А ведь есть ещё указивкы по языку спортивных соревнований (даже если они по национальному виду спорта внутри национальной же общины), не говоря уже о языке науки…

На самом деле есть большие сомнения, что законопроект этот будет принят или подписан Порошенко. На фоне стремительного падения остатков доверия к Украине в т.н. цивилизованном мире киевские власти вряд ли пойдут на столь откровенное нарушение прав человека. Ведь та же Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств, попираемая данным законопроектом, отстаивает права носителей языков, а не языков как таковых.

А рассматриваемый законопроект ставит именно мову «понад усе».

И вот все это, даже не будучи закреплённым законодательно, в полной мере раскрывает неонацистскую сущность украинской, простите за выражение, элиты, пришедшей к власти на волне ЕВРОМАЙДАНА.

Заметим, что в пояснительной записке к законопроекту авторы указали: «Надання у Законі України «Про засади державної мовної політики» “регіональним мовам або мовам меншин” захисту на одному рівні з державною мовою, закріплення обов’язкового вживання таких мов “поряд” з державною мовою у багатьох сферах суспільного життя підриває дієвість статусу української мови як державної, що суперечить пункту шостому Преамбули Європейської хартії регіональних або міноритарних мов».

То есть авторы законопроекта указали на то, что региональные или миноритарные языки подрывают «действенность статуса украинского языка как государственного». Оказывается, что «шестой пункт Переамбулы Европейской хартии региональных или миноритарных языков» требует защиты государственного языка. Именно на Украине. О правах человека, естественно, речи не идет.

Парламентская ассамблея Совета Европы 25 января проголосовала за жесткую резолюцию в отношении Украины. В резолюции «О функционировании демократических институтов в Украине», в частности, была высказана обеспокоенность некоторыми языковыми проектами украинской власти, направленными на сужение существующих прав национальных меньшинств, высказано требование учитывать в процессе децентрализации этнический состав и специфику исторически сложившихся регионов. Причем положение относительно обеспокоенности языковыми проектами было дополнено поправкой венгра Золя Немета о том, что  должны быть «сохранены права национальных меньшинств на использование своих языков национальных меньшинств, которые предусмотрены Конституцией и всеми международными обязательствами страны».

В Европе тоже успели прочитать киевский законопроект «Про державну мову».