На протяжении последних 22 лет в СМИ идет дискуссия о современном определении экономической формации, существующей в Украине. Одни аналитики дают определение формации как дикий, неразвитый капитализм, другие употребляют термин «олигархический капитализм», единицы говорят о наличии у нас развитого капитализма и начале развития постиндустриального общества. Мы же даем следующее определение существующей формации: индустриальный феодализм.

В этом определении мы опираемся на следующие признаки формации: наличие массового класса бесправного феодального крестьянства. 35% — почти 15 миллионов — жителей Украины живут в селе, остальные 35% — в городах с населением менее 50 тысяч человек, которые можно смело назвать большими деревнями. В городах с населением более 1 миллиона — Киеве, Харькове, Днепропетровске, Одессе, Донецке — живут менее 10 миллионов человек. Это говорит о доминировании сельского уклада в стране.

Практически каждая украинская семья имеет земельный участок. Большинство украинских крестьян ведут натуральный характер производства, то есть производят продукты для себя; в Украине до сих пор нет массового капиталистического товарного производства сельхозпродукции. При этом в натуральном хозяйстве заняты 70% населения (с учетом дачников). 5 миллионов крестьян-пайщиков владеют землей на правах феодальной собственности. Получили землю крестьяне, как феодальное сословие на правах работы в бывших колхозах и совхозах. Продавать землю нельзя, можно сдавать в аренду и передавать по наследству — классическое феодальное землевладение. Землю нельзя заложить в банке, она не является капиталом.

В политическом плане вся власть в стране — от главы районной государственной администрации до губернатора, силовиков, судей, прокуратуры — назначается верховным сюзереном, а не выбирается населением. Полная феодальная вертикаль. В стране фактически существуют политические династии. Верховную Раду можно смело назвать палатой лордов, так как иногда мандат депутата передается по наследству.

Наличие в стране сельхозпредприятий, которые принадлежат владельцам крупных производств, напоминает явление приписных заводских крестьян России XVIII века.

Сама власть на местах существует по принципу феодальных кормлений, когда милиционер или чиновник живет не за счет зарплаты, а за счет подданного населения, то есть взяток. Самое главное, что в Украине все это воспринимают как норму и все с этим смирились. Что говорит о феодальном мышлении населения.

Законы о пенсионном обеспечении и социальных льготах носят чисто сословный характер.

Льготы и пенсии дают в Украине социальным слоям как сословиям. Причем они носят иногда наследственный характер. Так, например, дети участников войны получили статус детей войны либо статус семей погибших.

Закон о пенсионном обеспечении участников боевых действий, работников СБУ и МВД, военных, инвалидов войны фактически сформировал феодальное воинское сословие.

Закон о пенсионном обеспечении чиновников и научных работников сформировал служивое сословие.

Закон о пенсиях за вредное производство (металлурги, атомщики, работники химической промышленности) напоминает феодальные цеховые сословные льготы.

Законы о статусе участника войны, детей войны, чернобыльцев, многодетных вообще дают льготы по дате рождения, составу семьи и факту проживания — феодальный принцип в чистом виде.

В вопросах конфессиональной политики церковь фактически не отделена от государства. Представители власти официально участвуют во всех церковных, а представители церкви — во всех государственных праздниках.

В культурном плане у нас вообще полное средневековье. На телевидении созерцаем шутов, скоморохов, ряженых, ведьм, певцов — трубадуров, колдунов, знахарей, гадалок.

В образовании преобладают схоластические средневековые гуманитарные предметы. Наши вузы в большинстве своем готовят психологов, юристов, менеджеров, филологов, экономистов, журналистов. Мы уже скоро не будем удивляться теологам и богословам.

В науке полное мракобесие: украинские ученые с серьезным видом говорят о чудесах и божественном происхождении мира. Докторские и кандидатские диссертации продают, как дворянские звания в старой доброй Англии.

Вся территория Украины поделена по типу герцогств и графств на сферы влияния олигархов и смотрящих, что являет собой феодально-клановую систему. Такие явления и понятия, как кумовство, блат, семьи, протекция, команда, свои люди, наш человек, являются современным тому подтверждением. Вся страна знает эти неписаные правила нынешней феодально-клановой системы.

Третье сословие в лице мелкой и средней буржуазии угнетено и даже не стало классом. Его представители в своем большинстве ведут образ жизни торговцев на средневековом рынке. Что касается промышленного пролетариата и профсоюзов, то они находятся в стадии развития феодального цеха: дальше узкопрофессиональных интересов никто не видит.

В стране существует еще одно феодальное сословие — ремесленники: это часовщики, стоматологи, ювелиры, сапожники, ремонтники бытовой техники и автомобилей и прочие.

В Украине отсутствуют признаки не то что постиндустриального, но и индустриального общества.

Современные заробитчане — это старая забытая система отходничества (уход крепостных крестьян на заработки, чтобы заплатить феодалу денежный оброк). Как ни прискорбно констатировать, нас обязывают его платить всю жизнь.

Класс технической и гуманитарной интеллигенции как таковой по степени влияния отсутствует. Идет продажа дипломов и званий, а стало быть, и должностей. Даже ректоров вузов выбирают при активном участии власти.

В демографической сфере давно уже получил массовое распространение институт любовниц, содержанок, вторых жен, которые в феодальном обществе назывались наложницами. При этом часть украинских девушек мечтает быть богатой содержанкой.

В этническом плане украинцы еще не сложились в единую буржуазную нацию: у Востока и Запада разные языки и христианские конфессии. Даже центры религиозного влияния в Украине находятся за рубежом: Москва, Ватикан, Константинополь. Мы еще находимся в дореформационном состоянии. Ведь одна из целей Реформации — наличие собственного религиозного центра в стране.

Еще один важный уклад экономики — это монополисты в коммунальной сфере, которые живут по принципу средневекового цеха-монополиста. ПРЭЖО, водоканал, электросеть, теплосеть — это закрытые монополистические организации.

Банковская система не ставит перед собой целью капиталистическое развитие производства, она работает по типу средневековых ростовщиков ради прибыли.

В экономике промышленные бароны создали классическую систему индустриального феодализма с элементами натурального хозяйства. Они провели бесплатную приватизацию через приватизационные чеки трудового коллектива. Промышленные бароны получили свои заводы бесплатно на правах феода. Верховный сюзерен Л. Кучма расплатился с «красными директорами» за политическую поддержку во время президентских выборов 1994 года. И вообще, судьба промышленных баронов зависела и зависит от их взаимоотношений с верховным сюзереном страны — президентом. Полная феодальная вертикаль. Даже при смене собственника индустриального бароната не меняется сам принцип феодально-клановых отношений в баронате. Промышленный баронат включает в себя само производство, свой банк, страховую компанию, заводскую больницу, базы отдыха, профилактории, детские лагеря и садики, подшефную школу, собственные сельхозпредприятия и пищевые цеха, магазины, свою охрану, транспорт, авиацию, свою спортивную команду, газету, радио, телевидение, свою фракцию в местном совете, а иногда и городского голову — ставленника предприятия.

Промышленные бароны влияют на часть территории региона, на население, на которое они могут оказывать социальное и политическое воздействие. В силу того, что работающие предприятия являются единственным источником доходов для населения определенных регионов, внутри баронатов выстроена жесткая дисциплинированная управленческая вертикаль.

Кроме вышеназванных критериев индустриального феодализма, хотелось бы дать характеристику силовым структурам. Например, ГАИ — это обыкновенные посты по сбору средневекового обозного налога с купцов, которые переезжали из города в город, только теперь вместо купцов — владельцы грузовых и легковых авто.

А теперь коснемся нашей гордости — украинской армии, которая давно уже набирается не по общему призыву всего мужского населения и не по профессиональному признаку. У нас существует рекрутский набор малой части населения на бесплатной основе. Это принцип комплектования армии царской крепостной России в XVIII-XIX веках.

По определению Ленина, при царе-батюшке у нас был военно-феодальный империализм; Сталин, по нашему определению, построил государственный индустриальный капитализм, мы же за 22 года независимости построили индустриальный феодализм с элементами капитализма как уклада. Это не плохо и не хорошо. Это факт.

Современная Украина в XXI веке получила исторический вызов в лице постиндустриального информационного общества. В современном мире развитие общества определяется развитием информационных технологий. Украине необходимо в течение десятилетия, с 2015-го по 2025 годы, построить у себя постиндустриальное информационное общество, минуя индустриальное.

Предпосылки для этого у нас есть — это 20 миллионов Интернет-пользователей и наличие у населения более 50 миллионов мобильных телефонов. Для создания класса производителей информационного продукта им необходима государственная поддержка, полный демократический доступ к информационным, финансовым, техническим ресурсам. Создание информационного общества не потребует гигантских вложений, нужна лишь демократическая организация труда 10 миллионов Интернет-пользователей с высшим образованием.

Украина должна попытаться хотя бы попасть в предбанник золотого миллиарда (страны Западной Европы, США, Канада, Австралия, Япония) информационного общества. Информационный продукт — это любая информация, которую человек может создать и продать через Интернет. Это новые информационные коммуникации. Это новый информационный уклад экономики, при котором роль государства отступает на второй план.

При успешном развитии информационного общества происходит неизбежная демократизация общества, государству будет отведена роль координатора процесса. Вопрос начала построения информационного общества — это вопрос президентских выборов 2015 года. В 2015 году мы выбираем не вектор развития, не форму цивилизации и не личность. Это выбор между вторым и третьим тысячелетием. Между индустриальным феодализмом и постиндустриальным информационным обществом знаний. Между обществом свободных информационных интеллектуалов и обществом сословий. Наша культурная, географическая, интеллектуальная близость к народам Европы, наличие собственной диаспоры в Европе, США, Канаде, Австралии позволяют надеяться на шанс успешной интеграции Украины в информационное общество — общество знаний.