Что ожидает русский народ, славянство в отдаленной перспективе? В чем причина череда оранжевых революций и сепаратистстких движений – стремления к самопределению? Эти вопросы сейчас занимают многих.
Мнение, что этническая карта мира постоянна и нации только меняют названия – ошибочно. Этнос, народ не сумевший приспособиться к природному ланшафту или уходит в поисках нужного или погибает в битвах или вымирает из-за недостатка средств защиты и продуктов питания. Государство также является главным фактором выживаемости того или иного народа, формируя по плану создание таких условий и организуя оборону от внешних врагов.

Последние исторические материалы говорят о древности славян и их расселения не только в Европе, но и в Азии. Но почему ареал словянства так сузился?
Исторически преобладающим вероисповеданием словян является язычество (ведунство). Самоназвание Словяне просходит от «слово», те, кто владеет словом, что обеспечило индо-европейскую языковую общность, коммуникацию и координацию усилий и побед во времена древнего мира. Но общая языковая основа не обеспечила общей государственности, поскольку у каждой территории был свой тотем — племенной Бог: Киев, Новгород-Перун, Скандинавия — Один, Поволжье и Урал — Тарх и Тар.... Языческая религия не обеспечивала монизма государственной жизни и вертикальной иерархии замкнутой на высший духовный авторитет -Божественную истину. Высшим достижением такого порядка могли быть небольшие княжества и государства. Оно не обеспечило создание общесловянской государствености и единства и этнический субстрат словянства попал под вляние других государств, религий и языков и был ассимилирован (латинизирован и окатоличен) в другие этносы и народы. Этруссия, Пруссия, Боруссия, Венедия названия различных регионов Европы несущие на себе следы словяно-русского присутствия.

Вот говорят, что если бы Русь осталась языческой она смогла бы победить всех своих врагов, а так Христианство воспитывает в людях покорность, которая не способствует отражению нвражеских нашествий. Верна ли такая поставка вопроса?

Благоверный Князь Владимир Креститель предпринял попытку принятия православия Византийского на Руси прежде всего из-за политических целей (вхождение в союз с Византией), но оно сразу изменило и его нравственную жизнь и нравственную жизнь народа. Но напомню, что язычник Святослав (Его мать княгиня Ольга- христианка) погиб со своим войском на Днепровских порогах, обвинив христианскую часть своего войска в последнем поражении. Хриятианская часть дружины ушла в Киев, а язычники во главе с Святославом остались, решив перезимовать на о. Хортица и обдумать свои планы на весну. Но здесь они приняли смерть от печенегов, а из черепа Святослава хан сделал себе винную чашу...

Но нельзя думать, что религия это просто различные общественные технологии управления. Православная вера и церковь не только личное дело духовного спасения. Не только каждый человек будет отвечать за грехи свои, но и народы...Насколько они вложились в утверждении Божественной истины и справедливости...Не зря в Католицизме не признан ни один русский святой. Более того наиболее почитаемые святые Александр Невский и Владимир Креститель с явными признаками борьбы против Ватикана и католичества...В Ватикане с 2008 года лишены святости (деканонизированы) такие святые, почитаемые широко на Руси как Георгий Победоносец, Николай Чудотворец...

Можно сказать, что основой существования народа служит не только язык и тип религиозной жизни (традиции), но и тип государственного устройства с соответствующей государственной идеологией. Итак, мы имеем дело с восхождением этноса к духовной вертикали (язык, ментальность, дух, вера), которая является гарантией её крепости и устойчивости в управлении, а также в сохранении биоценоза своей части планеты : крепость Русской цивилизации и государственности зависит от чистоты и распространенности Русского языка, доверия к православной церкви и её распространенности, государственной идеологии с подчеркнутой ролью Русского народа и монархическим типом устройства (культура). Не обязательно -это должна быть наследственная монархия, она может быть и выборная, ведь последняя царственная династия Романовых была начата и продолжена Земскими Соборами...Правда затем эта традиция была Романовыми свернута, что и привело к отрыву управленческой элиты от культуры, языка и чаяний Русского народа, что и привело к краху наследственной монархии. Но затем монархия возобладала через компартийный механизм...Сегодня надежда на возрождение и укрепление Русско- православной цивилизации опирается только на укрепление парламентского-президентской (новая форма конституционно-монархической симфонии) с освящением его Церковью (Ельцин, Путин).

Вот даже З.Бжезинский называл Русское православие и Русскую церковь главным врагом США после развала СССР. Но вот вопрос, верно ли утверждение, что Россия и другие Русские страны, включая Украину, являются православными?

Нельзя сказать, что преобладающим вероисповеданием на Украине является каноническое православие. Большинство исповедуют различные ереси (протестантского толка), суеверия и атеизм, хотя при опросах идентифицируют себя как православные. В этом сказалась великая роль русской литературы и культуры, которые просто пропитаны православием. Соответственно и менталитет Русского народа и каждого русского человека пропитан православием. Население Украины осознают эту историческую линию религиозного раскола Руси по реке Збруч, западнее, которой проживают в основном униаты, католики (Галичина, Прибалтика) где русскоязычное население стесняется демонстрировать свою русскость, опасаясь повторения репрессий по языковому и религиозному принципу. Концлагеря Талергоф и Терезин, массовые казни на Галичине с 1914-18 годов целыми селами только за то, что выбрали депутатов русофилов, что не стеснялись называть себя русскими осталось надолго в архетипах Русского сознания. Причем основными доносителями являлись активисты украинских организаций типа «Просвита», которым за это выделялась награда. За то, что записывались украинцами давались кредиты принимали на госслужбу, продвигали по службе...Повторение дискриминации, репрессий в годы национал-большевизма на Украине укрепили русофобию как основную тенденцию государственного строительства, разгром православной церкви, русской интеллигенции. Государство СССР встало на сторону русских только в годы ВОВ, которая раскрепостила силы русского народа, и дало надежду на такой тип государственности, который будет справедлив к русскими.

А разве было иначе? Приведу такой пример: во время насильственной украинизации 1920-30 годов на Украине, которая охватила Кубань и Дон опасно было идентифицировать себя не только казаком, но и русским человеком. К примеру, знаменитый генерал Штеменко из донских казаков сменил фамилию в период 20-х годов с Штеменков на Штеменко. Причем донские казаки и кубанские валом записывались в украинцы. Народ быстро понял, чего хочет власть: откажись от русскости и казачества и будет тебе социальный рост и благоденствие...Но ВОВ поставила всё по своим местам. Немецкие и европейские фашисты четко идентифицировали русских и отделяли их от всех остальных всех остальных.

Следует сделать небольшое понятийное уточнение: рус – житель Руси, русский- Рус-с-кием (копьё или дубина), то есть рус с оружием, защитник Руси...В этом находит своё объяснение тост Сталина «За здоровье Русского народа» на торжественном приеме в честь Великой Победы 25 мая 1945. Ещё великий Бисмарк говорил, что русских победить нельзя, поэтому надо сделать так, чтобы они сами себя победили. А это можно сделать, если большая что часть русского народа вдруг перестанет себя считать русскими людьми...

В этом процессе огромную роль сыграла Брестная уния. Брестская уния (синтез католицизма и православия в обрядности, но богословское и административное подчинение Ватикану) еще в 1596 году разделила народ Руси не только через ритуалы, но и через язык (латинизация) и те цели которые ставило государство - Речь Посполитая . Эти цели –окатоличивание и ополячивание русских людей с целью окончательного превращения их в рабов.

Кстати, если говорить об этносе, то, строго говоря, украинцы не являются этносом, а политической партией части русского народа, которая вдруг (под воздействием внешних геополитических сил) возненавидела русский язык и русскую культуру и Русско-православную цивилизацию...

Примеры вооруженного выступления Восточных славян (поляков (католики), литовцев (православные), русских (православные), татар (русские язычники) против католического нашествия в истории имеются и до освободительной войны под руководством Б. Хмельницкого.

Грюнвальдская битва (1410 год) была цивилизационной, то есть славяно-православным ответом на крестовые походы Ватикана (католической латинизированной Европы) против «схизматиков и еретиков» христианской церкви Восточного (Византийского) обряда...Против Тевтонского Ордена воевала Литовская Русь, Польская славянская (католическая)шляхетская вольница, русско-православная Смоленщина, татарская конница от Московской Руси...

После Брестской унии репресии против русских и православных начались ужасающие, что привело к полному ополячиванию и окатоличиванию поголовно всей русской аристократии. Русско-православный люд отомстил за польско-католическое иго в период освободительной войны 1648-1654 годов под руководством Богдана Хмельницкого. Униаты активнейшим образом выступали на стороне панской Польши и решительно уничтожались казаками и восставшим людом как враги русско-православного народа. Врываясь на территорию поместья восставшие в первую очередь спиливали крест на котором распинали провинившихся «схизматиков». Таким террором держали в покорности русских рабов. Новое наступление турецкой Порты против Малой Руси было отбито после клятвы на Переяславской Раде (что воссоединило Русь, Малую и Великую) в результате длительной войны. А затем были уничтожены последние плацдармы турецкой и татарской агрессии в Крыму.

Православие предполагает монархическое государственное устройство. Централизованное Российское государство монархического типа показало и доказало свою политическую эффективность при условии вбирания в элиту государства большого количества русских людей. Но как только социальные лифты начинали работать против русского народа, начинались войны, поражения и государственные перевороты.

Ислам нельзя рассматривать как враждебную Русско-православной цивилизации религию. На примере Дикой дивизии в годы 1-й мировой войны из добровольцев-мусульман под командованием брата Николая 2 Михаила Александровича, которая добивалась феноменальных результатов на фронте, можно сделать такой вывод. Мусульмане могут служить только такому правителю, который у них вызывает чувство Отца. Такое же отношение к государственности у Русского народа. Доверие к власти, культ Отца в семье, культ Отца в духовной сфере (звание священника), культ Отца в политике. Это в политике называется патернализмом. Именно поэтому одной из технологий разрушения государств коллективным Западом предлагается выборы или внешнее назначение эффективного менеджера, даже если бы он был иностранцем. В 1812 году уважение в войсках к Барклай де Толии в условиях агрессивного наступления Наполеона не помешало русскому солдату и офицерству буквально потребовать от Царя Александра 1 назначения Главнокомандующим Михаила Кутузова...

Именно недостаточность выраженности качеств Отцовства у Николая 2 в отношении ко всему Русскому народу привело к падению его авторитета. Правда было это сделано методами психологической войны – дискредитаций духовника семьи Николая 2 Григория Распутина...Сделано это было путем инсценировки через использование различных актеров в организации грандиозных попоек и в публичных местах с публикацией в об этом в крупнейших западных газетах, а затем распространения скандала в Государственной Думе через агентов влияния. А затем организация убийства Распутина с участием английского разведчика, родственников Царя и аристократа-олигарха Феликса Юсупова, которого Распутин вылечил от гей- наклонностей и обеспечил ему полноценный брак... Николай 2 Распутина не защитил и убийц не наказал как и в отношении своего премьера Петра Столыпина, а больше всего «кровавое воскресенье 9 января 1905 года продемонстрировали у Царя отсутствие «Отцовских» качеств... Это был сигнал и индикатор слабости власти... Сталин после убийства троцкистами Сергея Кирова повёл себя совершенно иным образом, вычистив большинство агентов влияния западных разведок...

Относительно аналогий развития и итогов подобных процессов в мировой практике У нас есть печальный опыт некогда процветающей, а затем быстро распавшейся Югославии. Единый славянский народ которой был разделен по конфессиональному признаку на сербов, хорватов и мусульман. Такой сценарий в принципе может ожидать и Украину. Надо отметить, что такое жестокое человеконенавистническое противостояние настигло Югославию в условиях 2-ймировой войны и во втором случае – крушения мировой системы социализма и главное роспуск военного блока Варшавского договора и крушение СССР – основного защитника (образ Отца) униженных и оскорбленных в мире... Когда Югославия оказалась один на один с коллективным Западом, который не мог её простить сопротивления против всей фашистской Европы в годы 2-й мировой войны, не мог простить ей русофилии и ревностного сохранения православной веры...

На примере греческого мифа об Эдипе (комплекс Электры) теория и практика социо-психоанализа доказывает, что реализация “эдипового комплекса”, т.е. занятие места “Отца” , которого одновременно любят и ненавидят. Устранение Отца (титульного народа Руси-русского народа и православной церкви и монархической формы правления) путем его насильственного устранения приводит к гибели, разложению и деградации как самого комплексующего как личности, так и опреденных этносов и социальные слоев которые выдвигают такие претензии. Всё Белое движение, которое основывалось на предательстве Николаю 2, было разгромлено, всё высшее руководство страны, включая почти весь Дом Романовых, которые выступали за отречение Николая 2, были казнены... А сибирские партизаны уничтожали отряда Колчака под лозунгами – «За Царя и Советскую власть»..

Какой же выход? С моей точки зрения, используя методику социо-психоанализа смысл утверждения комплексующей личности не в занятии места «Отца» путем его устранения, а в замене объектов влечения, переключением на созидательные цели и осознание комплексующим субъектом, что он находится в конкуренции не только с «Отцом», где она (конкуренция) лишь инструмент побуждающий к развитию, но в боле жестокой борьбе с другими желающими занять его (Отца) место. Мифологическое решение этой проблемы предложено древними греками в мифе об Одиссее (Одиссей, его сын Телемак, Пенелоппа и её женихи, желающие занять место Одиссея и захватить его богатства). Телемак выбрал путь борьбы с женихами встав на сторону Отца ( Одиссея), чем обеспечил крепость семьи и своё будущее. Но у него была и вторая возможность - выступить вместе с женихами против своего Отца (Одиссея). В этом случае возможность у Телемака встать во главе племени и тем самым подчинить себе мать (Пенелоппу) и собственность Отца -минимальная, так как женихи могли выбрать другого лидера, а Телемака только использовать для повода организации свержения Вождя (Отца).

Откуда пошло это понятие Отца и какое позновательное значание социо-психоанализа?

Это пошло от ФРАНКФУРТСКОй ШКОЛЫ ФИЛОСОФИИ

Основные представители: Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе, Эрих Фромм и т. д. Основана школа во Фракфурте, на основе изучения ранних работ Карла Маркса. Они спасли его архив и опубликовали его ранние работы. Представители данной школы считали, что буржуазное классовое общество превратилось в монолитную бесклассовую тоталитарную Систему, в которой революционная роль преобразования общества переходит к маргинальным интеллигентам и аутсайдерам, которые только и могут свергнуть Отца путем восстания против господствующих мифов и стереотипов (роль СМИ) на которых держится господствао Отца.

После прихода к власти нацистов в 1933 году представители Франкфуртской школы были вынуждены эмигрировать в США, куда и был перенесён Институт.
Франкфуртская школа оформилась на волне распространения социалистических и фрейдистских идей в среде западных интеллектуалов. Она продолжила начатое Дьёрдем Лукачем (бывшим одним из её первых критиков) в Венгрии переосмысление учения Маркса и Энгельса, отличное от трактовок марксизма как в сталинском СССР, так и в среде западных ортодоксальных социал-демократических и коммунистических партий. Необходимость дальнейшего развития марксизма в условиях XX века, по мнению франкфуртцев, обуславливалась подавлением рабочего движения в Западной Европе и опасностями, вызванными возникновением фашизма и нацизма и ролью Вождя (Отца нации). Немаловажную роль сыграла и публикация в Советском Союзе неизданных к этому моменту «Экономико-философских рукописей 1844 года» (1927) и «Немецкой идеологии» (англ.)русск. (1932) из архива Маркса и Энгельса. Эти произведения, написанные с радикально-гуманистических позиций, наглядно свидетельствовали о преемственности гегельянской и марксистской мысли, а также о центральной роли концепции отчуждения в раннем марксизме.

Основными идейными источниками философии Франкфуртской школы были марксизм, фрейдизм и гегельянство.

На первый взгляд все эти концепции весьма отвлечённы...

Поясню, что аспиранткой Герберта Маркузе была Анжела Дэвис, активистка «чёрных пантер», которорые вели борьбу против рассовой дискриминации в США. Борьба была довольно жесткой- вооруженные нападения на полицейские участки с целью освобождения своих активистов. Именно ФШ изучала проблемы рок-революции в музыке, сексуальной революции и феминизма, роль церкви в сохранении традиций, рассовой дискриминации и использование этих революций в укреплении Западной цивилизации. Изучение и освоение этих революций в культуре Запада сделали актуальной перенесения этих революций в другие страны с целью их дестабилизации, так как они ещё не выработали в себе средств защиты от них. Хочу заметить, что Гитлер был знаком с их работами и подчеркивал своё положение всегерманкого жениха -Отца (комплекс Электры)для всего женского населения Германии, никогда не появлявшись на публике с женщиной...

Как это видение помогает понять процессы на Украине? Проблемы Украины порождены, прежде всего, неверной психологической установкой, вызванной внешним информационным провокативным воздействием на комплекс Эдипа (Электры), который толкает молодёжь на насильственное занятие место Отца (руководство общественными процессами). Пословица «Гуртом и батьку легче бить» отражает легковесное инфантильное или разбойничье (мародерское) отношение к иерархии в обществе и семье. Поэтому так усиленно насаждается на Русской земле заветы Алена Даллеса- воспитать ненависть к Русскому народу. Но, одновременно, насаждается и ненависть к мужчине, как будущему отцу путем развития феминизма, отцу через развитие ювенальной юстиции, через пренебрежение к ветеранам, победившим человеконенавистническую фашистскую Европу, учителю, без почтения к которому невозможно полноценное образование, к церкви, к священничеству, к властям, через уничтожение промышленности, науки и армии, где мог бы себя проявить настоящий мужчина...Поэтому комплексующая (ревнующая к отцу, ветеранам, руководителям) молодежь пытается утвердить себя в торговле, преступных сообществах, террористических организациях (где возможен быстрый результат), так как на поступательный позитивный рост требуется очень много времени (образование, профессиональный рост, карьера, семья, политика и т.д.)

Как используется этот комплекс Эдипа мировыми кукловодами? Мировым кукловодам нужен просто хаос («оранжевые революции» детей против отцов) среди своих противников, но нужен жесткий экономический и духовный союз со странами коллективного Запада. Они всему миру пытаются навязать своего Отца: США, а самое главное Папу Римского, который встанет во главе новой экуменической (объединенной ) церковью, которая остановит развитие хаоса (войну каждого против всех) и встанет во главе Мира с требованием разрушения национальных государств (и соответственно государственных границ)и подчинения всех людей единому мировому правительству (во главе с Папой Римским- единство государственного правителя и духовного господина) с полным (тоталитарным) контролем за каждой личностью с использованием современных электронных технологий. Это как раз то состояние, о котором предупреждает Библия, называя эти времена предконечными...

Как эти процессы проявляются на Украине? Действуют общие технологии по разжиганию комплекса Эдипа (Электры), разжигание ненавичти и мстительности в людях. В обществе - провозглашение украинизации с требованием люстрации, то есть смены управленческой элиты, задача смены соотношение культурно-языковых групп в Украине. Это следует рассматривать, как стремление к демонстративной ассимиляции, как проявление фашистско -имперской политики Запада, в которой явно просматривается “комплекс Эдипа” – воспитание у народа основной черты инфантильного, провакативного сознания к победителю во 2 мировой войне — Русскому народу и ветеранам ВОВ. Основной подсознательный лозунг такой ассимиляции: ”Нам не нужно, чтобы вы знали украинский язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место”. «Вы никакие не победители Европы, а жалкие маргиналы и варвары, которые случайно оказались победителями»...

Если ли примеры обуздания и постановку на службу комплекса Эдипа Этот пример – Белоруссия! Как Белоруссия смогла обуздать комплекс Эдипа (Электры)? Есть такой образ в Библии — Возвращение блудного сына, который хотел доказать Отцу свою значимость предаваясь различным порокам и грехам как подготовки свержения Отца. После развала Союза Белая Русь выбрала союз с Россией (вернулась к Отцу), двуязычие (госстатус русского языка), “китайский” традиционалистский путь экономических реформ (правда, без господства коммунистической партии). О достижениях такого пути говорит выход Белоруссии по ВНП на 140% по сравнению с уровнем 1990 г. ВНП Украины по сравнению с 1990 г. составляет 35-40%, России - 75-80%, Грузии — 20%.

Что же делать нам здесь на Украине? Преодоление комплекса Эдипа (Электры), характерных для современной Украины лежит в возвращении традиций Русского народа, культа Отца в семье, старших в обществе, ограничения рекламы порнографии, алкоголя и табакокурения (распаляющие комплекс Эдипа), запрет ювенальной юстиции и остановку финансирования феминистских движений (распаливание комплекса Электры), основательном обсуждении взаимных обид и создании политико-правовых форм, с достаточной полнотой их разрешающих. Деление граждан на первый, второй и третий сорт как это записано в украинской корнтитуции (ст.11) которая делит народ Украины на украинскую нацию, коренные народы (крымские татары, караимы, гагаузы) и национальные меньшины, куда относятся все русские и русскоязычные граждане,может и уже приводит к экстремизму и возрождению неонацизма с требованием люстрации...Вырастая из обид и жажды мести в экстремальной ситуации, нацизм только и может существовать, порождая такие же экстремальные ситуации, включая и террор.

Как же укрепить Русское (Отцовское начало) на Украине? Для эффективного движения вперед и для сохранения своего суверенитета руководство Украины должны укрепить новый суперэтнос на основе осознаниея своего Русского происхождения, защитить свою каноническую православную церковь, и присоединиться к Русско-православной цивилизации в новых формах ТС и военно-политического союза. Назначение такого суперэтнического образования - поддержать этническое единство субэтносов путем внутреннего неантагонистического соперничества (функция “Отца”). Некоторые издания “национал-демократов” утверждают, что концепция державотворення Руха и других националистических движений, не реализовалась по причине отсутствия во власти украинских патриотов. По сути, продолжает функционировать среди националистических политиков не рациональный, а мифологически-инфантильный способ мышления, ведь основной миф национал-демократов гласит: воспитаем всех патриотами – воровать перестанут. Но в жизни этот тезис оборачивается в свою противоположность: “В нашей стране воровать разрешается только под патриотическими лозунгами”. Теперь понятной становится народная мудрость, выраженная в пословице: «спасибо Руху за разруху», отражающая результат антирусской и антироссийской политики, убийственной “прихватизации”, националистически бюрократизированной системы контроля за легальным малым бизнесом, которая загнала большую половину граждан на “черный рынок”, развалом науки и образования в результате безудержной русофобии.

Прав был испанский философ Ортега И.Гассет: ”Нация – это постоянный плебисцит, хотим ли мы продолжать жить вместе”, в этих словах заложено невероятно хрупкое социально-политическое и психологическое равновесие. Разжигание комплекса Эдипа, то есть желания стать Царем (Отцом, Вождем) в нарушении всех традиционных способов передачи власти -мощнейшее оружие по организации хаоса в странах, которых считает своим противником Большой Запад. Надо признать, что канонической православие лучше других справилось с оранжевыми революциями, Русский народ не пошел по пути свержения своих традиций. А вот ислам показал свой потенциал в разрушении традиционных сообществ…

А как это проявляется в политике? Украина снова перед выбором своей судьбы... Выбор этот невелик, в значительной мере он определен двумя моделями социально-политического развития Украины (Малороссии):

1. Унитарность социально-политического устройства, записанного уже в конституции, сопровождаемая украинизацией: активизация эмиграционных процессов и окончательный развал индустрии, науки и системы образования, разрыв связей с Россией и Белоруссией убыстрение процессов вымирания славянского и русского населения. Чтобы скрыть крах такой политики, организованной Западом, руководство страны пытается и спихнуть на него решение всех накопившихся проблем через вступление в ЕС (поиск нового Отца) на условиях ассоциации и спрятаться от ответственности под его защиту...

2. Справедливое решение языковой проблемы (госстатус русского языка), установление земельно-федеративного устройства Украины, интеграция с Россией и Белоруссией на принципах действительного федерализма.

Геннадий Макаров Харьков